14 травня 2009 р.
Справа № 18/46
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
судді Б.П.Гриняка
при секретарі судового засідання
А.С. Томашевській
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом : Відкритого
акціонерного товариства " Дятьківці ", вул. Заводська ,3 , м. Коломия
, Івано-Франківська область , 78200
до відповідача :Підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про : стягнення
заборгованості в сумі 510 грн. 44 коп. ( 359 грн. 52 коп. - основний борг (311
грн. 52 коп. - продукція , 48 грн. - тара з ПДВ ), 30 грн. 92 коп. - пеня , 120
грн. - штраф )
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2.,
(довіреність № 22 від 23.01.2009р. ) -
представник
Від відповідача: представники
не з'явилися.
в с т а н о в и в:
Відкритим акціонерним товариством " Дятьківці " заявлений позов до
Підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 359 грн.52 коп. , пені -
30 грн. 92 коп. , штрафу - 120 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та
відповідачем укладений договір купівлі -
продажу продукції №1/01/09 від 02.01.2009р., згідно умов якого позивач зобов'язався продавати продукцію виробництва
АТ "Оболонь" на його підприємстві, а відповідач зобов"язався
оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її.
Відповідач
зобов"язаний на протязі 7-ми календарних днів повністю оплатити отриману
продукцію ( п. 3 розділу 3) та повернути пляшки , КЕГи , вуглекислотні балони ,
ящики , піддони в термін небільше 90 діб з дня отримання продукції( п. 6
роздіду 2 договору )
Згідно умов вищезазначеного договору, на підставі Розхідної накладної №
ДЯ -0036142 від 27.01.2009р. та Розхідної накладної № ДЯ - 0037066 від 05.02.2009р. відповідач придбав у
позивача товар на суму 1139 грн. 58 коп.
,та отримав зворотню тару на суму 225 грн. , однак відповідачем суму за товар
сплачено частково в сумі 828 грн. 06 коп. та повернуто тару на суму 185 грн. (
розрахунок в матеріалах справи). Таким чином сума заборгованості по тавару
складає 311 грн. 52 коп. та сума по неповернутій тарі з ПДВ складає 48 грн.
Відповідно
до розділу 5 договору , у випадку прострочення терміну розрахунків за
відвантажену продукцію відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення виконання грошового
зобов"язання.
Згідно
розділу 5 договору , за прострочку повернення зворотної тари до 15 днів ,
відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 150% вартості неповернутої тари , а
більше 15 днів - 300%.
Відповідно
до п. 4.6 Закону України " Про податок на додану вартість " в разі
неповернення зворотної тари , покупець зобов"язаний сплатити на користь
продавця вартість тари та податок на додану вартість на тару ( ПДВ)
Таким
чином загальна сума заборгованості складає 510 грн. 44 коп. ( 359 грн. 52 коп.
- основний борг (311 грн. 52 коп. - продукція , 48 грн. - тара з ПДВ ), 30 грн.
92 коп. - пеня , 120 грн. - штраф )
17 лютого 2009р. відповідачу направлено
претензію № 70 з проханням повернути суму заборгованості на яку він не реагує.
Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.
Відповідач
своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не
скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.
За
наведених обставин, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу в сумі 510 грн. 44 коп. ( 359 грн. 52 коп. - основний борг (311
грн. 52 коп. - продукція , 48 грн. - тара з ПДВ ), 30 грн. 92 коп. - пеня , 120
грн. - штраф ) , обґрунтованими та
такими , що підлягають задоволенню.
При цьому суд керується наступним:
Відповідно до
ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські
зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання зобов”язання.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення
, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання ,
то воно підлягає виконанню у цей строк (
термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Державне
мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення
судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.
На
підставі наведеного, керуючись ст. 8,
124 Конституції України, ст. 193 господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити .
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1.,( інд. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "
Дятьківці ", вул. Заводська ,3 , м. Коломия , Івано-Франківська область (
код ЄДРПОУ 13640534) заборгованість в сумі 510 грн. 44 коп. ( основний борг в
сумі 359 грн. 52 коп. ; пеня в сумі 30 грн. 92 коп. ; штраф в сумі 120 грн.;
), 102,00 грн. - судових витрат по
сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
рішення підписане 15.05.09
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______ Томашевська Алла
Степанівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4742596 ?
Документ № 4742596 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4742596 ?
Дата ухвалення - 14.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4742596 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4742596 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4742596, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4742596, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.05.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4742596 відноситься до справи № 18/46
Це рішення відноситься до справи № 18/46. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
