Рішення № 4742312, 13.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.2009 Справа № 5/11

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 814, 61 грн.

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача -Дюдіков В.Ю. - представник за довір. від 05.01.2009р.

від відповідача -представник не з'явився,

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 814, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом справи встановлено, що 01 червня 2004 року між Ужгородською філією Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького ЗАТ "Утел" (правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", про що надані відповідні докази), тобто позивачем та відповідачем було укладено договір № 0472-04 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ, згідно з яким УТЕЛ (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку споживачу (відповідачу у справі), а відповідач зобов'язаний оплачувати їх вартість.

Згідно з пп. 2.2.3. та п. 3.2 договору № 0472-04 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ від 01.06.2004р. та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживач (відповідач у справі) повинен своєчасно оплачувати телекомунікаціні послуги, які надає йому позивач.

В порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, не сплативши вартість наданих йому послуг. В результаті цього, в період з 01.03.2007р. по 31.08.2007р. за відповідачем утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 814, 61 грн.

На адресу відповідача позивачем були надіслані претензії № 01-01-1980 від 21.08.07р. та № 01-1498 від 20.01.09р. з вимогою оплатити борг, на які не було відреаговано належним чином.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.04.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін,

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали

щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, у спірній ситуації правовідносини між сторонами грунтуються на договорі № 0472-04 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ від 01.06.2004р. та регламентуються Законом України "Про телекомунікації" і Постановою КМУ "Про надання та отримання телекомунікаційних послуг".

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг не виконав, в результаті чого, в період з 01.05.2005р. по 31.03.2006р., у нього виник борг перед позивачем у розмірі 814, 61 грн. Факт існуючого боргу відповідача підтверджується поданими позивачем розрахунком заборгованості, який не заперечено відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 814, 61 грн. боргу за телекомунікаційні послуги підлягає стягненню примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1іден. код НОМЕР_1, інші засоби зв'язку невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186, р/р 26000881 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 814, 61 грн., а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С. Йосипчук