Ухвала суду № 4742257, 22.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

22.09.2009

Справа №2-2/1647-2009

за позовом - ВАТ "Кримзалізобетон" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

до - ТОВ "Лотос-97" (95012, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 41)

про стягнення 46 844,32 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кутас – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суд АРК із позовною заявою до відповідача про стягнення 46 844,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі товаротранспортних та витратних накладних позивач здійснював постачання продукції. Відповідач оплатив поставлену продукцію не в повному обсязі, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Також, представник позивача через канцелярію ГС АР Крим 19.5.2009 р. передав пояснення до позовної заяви з розрахунком основного боргу, у якому зазначено, що вартість товару складала 1 773 700грн.78коп., з яких 910 169грн.43коп. було оплачено відповідачем. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 46 844грн.32коп.

Відповідач 02.7.2009 р. у судовому засіданні надав суду відзив на позов від 02.7.2009 р., у якому пояснює, що заборгованість в сумі 46 844грн.32коп., яка виникла внаслідок постачання продукції відповідачу, не була ним сплачена позивачу за таких обставин: 14.10.2008 р. на адресу позивача була надіслана претензія №02 від 10.10.2008 р. з вимогою видачі податкової накладної на суму 79 209,00грн., яку було отримано ВАТ "Кримзалізобетон" 20.10.2008 р. У травні 2009 р. ВАТ "Кримзалізобетон" було відвантажено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними. У позивача, як платника податку з ПДВ, з врахуванням норм ЗУ «Про податок на додану вартість» повинні були виникнути податкові зобов’язання, у зв’язку із чим покупець мав отримати оригінал податкової накладної з метою відображення суми ПДВ 11 358,83грн. в складі податкового кредиту у податковій декларації за звітній податковий період за придбаний товар. У порушення вимог ЗУ «Про податок на додану вартість» у позивача відсутні податкові зобов’язання, про що йдеться у акті ДПІ у м. Сімферополі від 10.3.2009 р. №2350/32-2/20664989 «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2008 р.». Тому позивач повинен нести відповідальність у вигляді фінансових санкцій, встановлених законодавством, нарахованих на суму не відображених податкових зобов’язань. Внаслідок цього органом ДПС встановлено, що суми податку, які попередньо включено відповідачем до складу податкового кредиту, залишаються непідтвердженими. На підставі вищевказаного відповідач вважає, що сам факт постачання продукції на суму 79 209,00грн., якщо дивитись у розрізі бухгалтерського та податкового обліку позивача, не підтверджується.

Представник позивача у судовому засіданні 22.9.2009 р. надав суду повідомлення від 10.9.2009р заліку взаємних вимог за вересень 2009 року.

Також представник позивача у судовому засіданні 22.9.2009 р. просить суд припинити провадження по справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України та судові витрати покласти на ВАТ "Кримзалізобетон", що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене ним клопотання, а також те, що сторони провели взаємозалік зустрічних однорідних вимог, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.