Ухвала суду № 47422184, 24.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14661/15-ц

н.п. 2/522/7850/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан.

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі, оскільки існує загроза відчуження вказаної квартири.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на квартиру № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі, власником якої є ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 21 по Французькому бульвару, 1/3 в м.Одесі, власником якої є ОСОБА_2.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

24.07.2015