Ухвала суду № 47422151, 22.06.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3657/14-ц

УХВАЛА

22 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. за участю представника позивач ОСОБА_1 , представника відповідача ГО «Політ» ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивач про забезпечення позову по цивільної справі ОСОБА_3 до Громадської організації «Політ» (далії по тексту громадська організація) Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (далії по тесту сільська рада)

про визнання рішення недійсним та його скасування, суд

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду в якому просить визнати рішення громадської організації про його виключення та вилучення земельної ділянки та рішення № 1228-У1 від 30.09.2013 року про скасування рішень сільської ради недійсним та їх скасувати, які стосуються надання дозволу на складання суборенди земельних ділянок членам ГО «Політ» в с. Молодіжне, вул. Авіаційна, 9/а, ділянка № 36, Овідіопольського району Одеської області.

В ході судового засідання позивач просить заборони вчиняти певні дії щодо вищевказаної земельної ділянки.

Представник відповідача заперечує щодо даної заяви, представник сільської ради до суду не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заява (клопотання) підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так судом встановлено, що предметом спору є діяльність та рішення громадської організації та сільської ради, щодо земельної ділянки площею 0,0212 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Авіаційна, 9/а ділянка № 36

Між сторонами дійсно виник спір, щодо діяльності відповідачів відносно вищевказаної земельної ділянки. Під час розгляду справи з пояснень сторін, свідків , видно, що відносно даної земельної ділянки, здійснюється дії щодо її користування. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку що існує реальна загроза невиконання рішення суду, що позбавляє можливості в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Заявник просить заборони сільської раді здійснювати будь-які дії щодо нерухомого майна, але суд вважає ці вимоги помилковими, так як сільська рада є колегіальним органом, а діяльність здійснюють посадові особи сільської ради.

При поданні позову позивач відповідно до ст. 153 ч.5 ЦПК України не сплатив судовий збір, суд прийшов до висновку щодо розгляду даної заяви, а тому вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмір 121,80 к.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити посадовим особам Молодіжненської сільської раді Овідіопольського району Одеської області або іншим фізичним (юридичним) особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0212 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Авіаційна, 9/а ділянка № 36.

В іншої частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.