Рішення № 47421874, 17.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/5616/15-ц

Провадження № 2/520/3239/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Мельничуковській К.В., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2015року позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У судове засідання 17.07.2015року відповідачка не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідачки щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачкою та задовольнити позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), виданого 07.12.1965року у м. Одесі Приморським р/б ЗАГС (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 28 квітня 2013року, актовий запис №4323 (а.с. 5), який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) за №2313 від 13.07.2015року (а.с. 35).

Судовим розглядом також встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 на день смерті батька - ОСОБА_4 разом з ним не проживала, оскільки мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу №14276 від 15.05.1996року, укладеного на Одеській товарній біржі. Зазначений договір було зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.05.1996року (а.с. 7-8).

Так, після смерті батька, позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. із заявою про прийняття спадщини, однак Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. повідомила про те, що згідно законодавства діючого на 1996рік, договір №14276 купівлі-продажу нерухомого майна складений на Одеській товарній біржі з порушенням Закону України «Про товарну біржу», оскільки в цьому договорі продавцем є неповнолітня особа, яка згідно свого статусу неповнолітнього не являється членом біржі, у зв'язку чим, заявниці необхідно звернутися до суду та визнати за собою право власності у порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2015року, яке набрало законної сили 02.03.2015року, вищезазначений договір купівлі-продажу було визнано дійсним.

У подальшому, позивачка знову звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А., надавши при цьому копію відповідного заочного рішення суду, однак Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. повідомила про те, що позивачкою пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки при її першому зверненні спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями за законом після смерті - ОСОБА_4, окрім його доньки ОСОБА_2, є також його дружина - ОСОБА_3, яка згодна на те, щоб позивачці був наданий додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, з витягу зі спадкового реєстру від 17.03.2015року номер витягу: 39889012 (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковому реєстрі інформація щодо осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини відсутня (а.с 6).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перший раз звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. із заявою про прийняття спадщини 09.09.2013року, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, однак свідоцтво не отримала, оскільки згідно законодавства діючого на 1996рік, договір №14276 купівлі-продажу нерухомого майна складений на Одеській товарній біржі з порушенням Закону України «Про товарну біржу», у зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернулася до суду, та у березні 2015року знову до приватного нотаріуса, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а також у зв'язку з тим, що інший спадкоємець не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини, вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання такої заяви.

Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.