Ухвала суду № 47421744, 21.07.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Номер провадження6/498/32/15

Справа № 1508/2038/12

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Рімашевської О.В., при секретарі Правда Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, позивача у справі ОСОБА_2, представника позивача у справі ОСОБА_3В .,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Велика Михайлівка , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в обгрунтування якої зазначив, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та за ним визнано право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 176.

На підставі вказаного рішення суду 14 грудня 2012 року державним реєстратором реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвало за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 176.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 р. рішення суду першої інстанції скасована та у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності відмовлено.

Заявник вказує, що при постановленні судом апеляційної інстанції рішення не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду, на підставі чого заявник ставить питання про поворот виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 176, зареєстровану за ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Пояснив, що він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, про рішення суду від 29.11.2012 року він не знав. При оформлені спадщини йому стало відомо, що право власності на спадкове майно зареєстровано за іншою особою на підставі рішення суду. Вказане рішення суду скасоване, але право власності на спадкове майно зареєстроване за ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду. Пояснив, що вказаний будинок йому наданий органами місцевого самоврядування. Він був присутній в суді апеляційної інстанції, касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції не подавав. Вказує про наявність у нього документів на спірне нерухоме майно.

Представник ОСОБА_3 заперечувала проти повороту виконання рішення суду, вказала, що вона, як співмешканка ОСОБА_2 брала участь у ремонті спірного будинку, зараз вона там проживає разом із дітьми. Потім покинула залу судового засідання без пояснення причин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступного.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.11.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, позовні вимоги свинаренка А.І. були задоволені, за ним визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська облкасть, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна, 176 та зобов»язано БТІ Великомихайлівського району Одеської області зареєструвати зазначене рішення суду.

13.01.2015 року заявником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області 16 квітня 2015 р. рішення суду першої інстанції від 29.11.2012 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі. Згідно з журналом судового засідання, при розгляді апеляції ОСОБА_2 був присутній та надавав пояснення; також йому належним чином направлялась копія рішення суду апеляційної інстанції. Дані про касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні, тобто рішення суду набрало чинності.

Але на час прийняття рішення судом апеляційної інстанції право власності на спірне нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_2 Апеляційним судом не було вирішено питання про поворот виконання рішення суду.

Вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1Г, ґрунтуються на положеннях ст. 380,381 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

За ст. 380 ЦПК України, 1. Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

У рішенні Конституційного Суду Україну від 2 листопада 2011 року №13-рп/2011 також роз'яснено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Вислухавши пояснення осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, огляду на викладене, враховуючи положення ст. 380, 382 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки рішення суду, на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстроване право пласності на нерухоме майно, було скасовано, тобто відпали правові підстави реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за вказаною особою.

Керуючись ст. ст. 3, 10,209,210, 380-382 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, скасувавши державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Леніна 176, за ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Рімашевська