Ухвала суду № 47421452, 21.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1192/15-ц 21.07.2015

Провадження №22 ц/784/1786/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та в спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 предявив до ОСОБА_3.вищезазначений позов та просив його задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

25 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове,, про задоволення позову.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту рішення суду представник позивача отримав лише 16 червня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив 09 червня 2014 року за участю особи, яка подає апеляційну скаргу, проте, копію цієї ухвали представник позивача отримав лише 16 червня 2015 року, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.- 41).

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід поновити строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4