YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Апеляційний суд Миколаївської області

Ухвала суду № 47421386, 22.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення

22.07.2015

Номер справи

487/1823/14-ц

Номер документу

47421386

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №487/1823/14-ц 22.07.2015 22.07.2015 22.07.2015

Провадження №22-ц/784/3244/14

Провадження 22ц-/784/3244/14 Головуючий по 1 інстанції Павлова Ж.П.

Категорія Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Свіщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, про знесення самочинних будівель

за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції,

встановила:

У квітні 2015р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, яку було постановлено 10 грудня 2014р. за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_2 про знесення самочинних будівель.

Заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно зі справи, 24 жовтня 2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_2 про знесення самочинних будівель.

10 грудня 2014р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_3 вважає, що суд апеляційної інстанції допустив в ухвалі описку, а саме не зазначив на другій сторінці в сьомому абзаці обставини, які мають відношення до суті спору (час будівництва спірних споруд за даними технічної інвентаризації).

Таким чином, заява ОСОБА_3 стосується обґрунтованості судового рішення і не може бути задоволена шляхом виправлення описки, оскільки для цього передбачено касаційне провадження (Розділ У глава 2 ЦПК).

Керуючись ст.219 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47421386 ?

Документ № 47421386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47421386 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47421386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47421386 ?

В Апеляційний суд Миколаївської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47421386, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 47421386, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47421386 відноситься до справи № 487/1823/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/1823/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47421381

Наступний документ : 47421388

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;