Ухвала суду № 47421350, 20.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/630/15-ц 20.07.2015 20.07.2015 20.07.2015

Провадження №22-ц/784/1571/15

Головуючий першої інстанції: Максютенко О.А.

Категорія-27 Доповідач апеляційної інстанції: Галущенко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Самчишиної Н.В.

Лисенка П.П.

із секретарем: Гордійчук С.С.

з участю:

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28. 04. 2015 р., у справі за

позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

встановила:

18. 02. 2015 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором

Позивач зазначав, що 30.04.2008 р. з відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав 25.532, 50 дол. США, зобов'язавшись повернути отримані кошти до 30.04.2028 р.

За умовами цього договору позичальник повинен був щомісячними платежами у відповідності до затвердженого графіку погашати заборгованість перед Банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування у розмірі 15% річних, винагороду за резервування валюти у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів та винагороду за проведення додаткового моніторингу відповідно до п. 7.1 договору.

При цьому, щомісячний платіж на погашення кредитної заборгованості має складати не менше 420,66 дол. США

В разі порушення цих умов договору підлягає нарахуванню пеня у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. 00 коп та штраф фіксована частина та процентна складова.

Внаслідок невиконання позичальником цих зобов'язань утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.01.2015 р., складає 14359, 77 дол. США, що за курсом 15,78 НБУ дорівнює 226597 грн. 17 коп.

Посилаючись на наявність цієї заборгованості, позивач просив про задоволення позову.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28. 04. 2015 р. постановлено про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Банку 226597 грн. 17 коп. в рахунок заборгованості за кредитною угодою та 2265 грн.97 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення, як незаконного і ухвалення нового про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та покласти на нотаріуса обов'язок виключити з реєстру іпотек та заборон відповідний запис.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.1049, 1048, 1054 ЦК України, позичальник має повернути позику (кредит) у тій самій сумі, яка була надана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

За договором позики (кредиту) позикодавець має право на одержання процентів, розмір яких встановлюється договором.

Невиконання цих зобов'язань тягне відповідальність боржника, який має повернути суму боргу з процентами та пені, передбаченими договором, згідно з правилами ст. 624 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2008 р. з відповідачем укладено договір кредиту, за умовами якого він отримав 25.532,50 дол. США, зобов'язавшись повернути отримані кошти до 30.04.2028 р.

При цьому, позичальник повинен був щомісячними платежами у відповідності до затвердженого графіку погашати заборгованість перед Банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування у розмірі 15% річних, винагороду за резервування валюти у розмірі 4,08% від суми зарезервованих ресурсів та винагороду за проведення додаткового моніторингу відповідно до п. 7.1 договору.

У будь-якому випадку щомісячний платіж на погашення кредитної заборгованості повинен складати не менше 420,66 дол. США

На випадок порушення цих умов договору підлягає нарахуванню пеня у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. 00 коп та штраф фіксована частина і процентна складова.

Оскільки позичальник неналежно виконував зазначені зобов'язання то утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.01.2015 р., складає 14359, 77 дол. США, що за курсом 15,78 НБУ дорівнює 226597 грн. 17 коп.

Суд повно та всебічно дослідив ці обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам і прийшов до правильного висновку щодо наявності заборгованості у зазначеному розмірі та порушення відповідачем грошового зобов'язання, ухваливши обґрунтоване доказами рішення про стягнення боргу.

Доводи боржника щодо сплати боргу у повному обсязі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджуються наданими доказами.

Його посилання на неправильне зарахування сум, сплачених на погашення кредиту також не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки пунктом 3.2 кредитного договору визначена така черговість зарахування сплачених сум, за якою, на погашення тіла кредиту кошти направляються лише після погашення поточної заборгованості з пені, простроченої комісії, винагороди та відсотків.

При цьому з розрахунку, який не спростовано позичальником видно, що після погашення частини кредиту 05.10.2010 р. за позичальником рахувалася заборгованість за пенею комісією та тілом кредиту, яку він не погасив, здійснивши останній платіж 11.07.2014 р. лише на суму 220 дол. США, які були зараховані на погашення комісії відсотків та тіла кредиту.

Посилання апеляційної скарги на недійсність кредитного та іпотечного договору також не заслуговує на увагу, оскільки таких позовних вимог відповідач не заявляв і вони не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28. 04. 2015 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І. Галущенко Судді Н.В. Самчишиної

П.П. Лисенка