Ухвала суду № 47421231, 20.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2137/12 20.04.2012

Справа 22-ц/1490/1480/12

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2010 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2011 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 126260 грн. 67 коп., а також по 691 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду, 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

30 березня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було ухвалено 06 жовтня 2011 року (а.с. 106-107). 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 137). 05 січня 2012 року, у відсутності ОСОБА_1, було проголошено ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с. 146). Вказана ухвала 20 березня 2012 року судом надіслана відповідачу (а.с. 149), але докази (поштове повідомлення) отримання цієї ухвали по пошті в матеріалах справи відсутні. 01 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому копії вказаної ухвали суду (а.с. 151) та, як вбачається зі змісту заяви про поновлення строку, отримав її 13 березня 2012 року (виправлення в апеляційній скарзі 13 березня на 19 березня належним чином не завірено). Між тим, апеляційна скарга та заява про поновлення строку надіслані лише 30 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 159). Зазначені причини пропуску строку не є поважними, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 631 грн. 30 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений в розмірі 107 грн. 30 коп.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 повинен сплатити 524 грн. судового збору на вказаний рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску або надати докази, що підтверджують отримання копії ухвали саме 19 березня 2012 року.

Запропонувати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 524 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3