Ухвала суду № 47421091, 05.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1292/2008 05.12.2014

Провадження №22-ц/784/3437/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАгро» (далі - ТОВ «АСТАгро»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2008 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», звернулося до суду з позовом до ТОВ «АСТАгро», ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2008 року стягнуто з ТОВ «АСТАгро» та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в солідарному порядку суму в розмірі 58 789 грн. 91 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЛ/07-04 від 29 січня 2007 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору із врахуванням її майнового стану.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебувають його дружина ОСОБА_2, яка знаходиться у декретній відпустці, та малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зазначена сума судового збору є значною для відповідача не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявною у матеріалах справи довідкою, яка свідчить про дохід ОСОБА_1 (а.с.57).

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 293 грн. 95 коп. ((58 789 грн. 91 коп. х 1%) :2).

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2008 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 293 грн. 95 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ВАТ «Сведбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4