Ухвала суду № 47421089, 19.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1472/14-ц 19.08.2014

Провадження №22-ц/784/2503/14

У х в а л а

19 серпня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року залишена без розгляду заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України у звязку з наявністю спору про право (справа № 2-о/483/37/2014).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 2 серпня 2014 року подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, в порушення вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», вказана апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 гривню 80 копійок. У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу та вони підлягають залишенню без руху.

Крім того, апеляційна скарга має і інший недолік, а саме: вона містить вимогу про скасування ухвали того ж суду від 24 червня 2014 року про розєднання, заявлених ОСОБА_1 вимог, яка постановлена в іншій цивільній справі № 2/483/432/2014.

Між тим, така ухвала суду від 24 червня 2014 року не може бути обєктом апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

По-перше, зазначена ухвала у цій справі не постановлялась, її оригінал знаходиться в іншій справі (№ 2/483/432/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

По-друге, відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про розєднання позовних вимог не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно зазначатися, яке саме рішення чи ухвала оскаржуються.

За такого, незрозуміло, яка саме ухвала суду оскаржується позивачем.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

1). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1,

апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги (у новій редакції) на ухвалу суду 1 інстанції, постановлену у цій справі.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3