Ухвала суду № 47421081, 17.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2004/13-ц 17.02.2014

Провадження №22-ц/784/820/14

У х в а л а

17 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково .

6 дютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, що підтверджується довідкою про неявку у судове засідання (а.с. 39).

Копію оскаржуваного рішення Казанківським районним судом Миколаївської області було надіслано ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 грудня 2013 року, що вбачається з супровідного листа суду, що міститься у матеріалах справи (а.с. 44) та отримано банком 30 грудня 2013 року, що підтверджується підписом позивача на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення з копією рішення суду (а.с. 45). В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» не просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, хоча апеляційна скарга подана з пропущенням зазначеного строку. Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2