Справа №490/3208/13-ц 16.05.2014
Провадження № 22ц/784/1668/14
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (далі - ПАТ «ХДІ страхування») про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «ХДІ страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 22325 грн. та 3000 моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 44165 грн. та 3000 моральної шкоди. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «ХДІ страхування» 05 травня 2014 року надіслало апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.
Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «ХДІ страхування» оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про стягнення майнової шкоди (майновий спір) та відшкодування моральної шкоди (немайновий спір).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 454 грн. 25 коп. ((((22 325 грн. + 44 165 грн.) х 0,01) : 2) + 121 грн. 80 коп.).
Проте, судовий збір ПАТ «ХДІ страхування» при подачі апеляційної скарги сплачений на рахунок апеляційного суду в розмірі 121 грн. 80 коп., а тому, ПАТ «ХДІ страхування» повинно доплатити 332 грн. 45 коп. (454 грн. 25 коп. 121 грн. 80 коп.) судового збору на нижчезазначений рахунок.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати ПАТ «ХДІ страхування» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 332 грн. 45 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 47421075, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3208/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: