Справа №473/3283/14-ц 23.10.2014
Провадження №22-ц/784/3042/14
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Моноліт-Вознесенськ» про стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Моноліт-Вознесенськ» про стягнення коштів, компенсації моральної (немайнової) шкоди.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.
Таким чином, в даному випадку, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру повинен становити 121 грн. 80 коп., а за подання апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) 121 грн. 80 коп., а всього 243 грн. 60 коп.
Між тим апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 122 грн. 00 коп. Недоплачений судовий збір складає 121 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 121 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПІБ. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 47421047, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3283/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: