Справа №784/1029/15-ц 23.06.2015
Провадження №22-ц/784/1705/15
У х в а л а
23 червня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 р. по цивільній справі за скаргою прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Миколаївській області на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 р. вищевказану скаргу задоволено частково.
На вказану ухвалу ВДВС Новобузького РУЮ 16 червня 2015 р. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Із матеріалів справи вбачається, що ВДВС Новобузького РУЮ було присутнє в судовому засіданні 09 червня 2015 р. при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали. Між тим, ВДВС Новобузького РУЮ подало апеляційну скаргу 16 червня 2015 р., тоді як останнім днем її подачі було 15 червня 2015 р. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском п'ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а заява про його поновлення не подана, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення без руху.
Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.
Апелянтом судовий збір не сплачено.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за апеляційною скаргою ВДВС Новобузького РУЮ, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 47420945, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1029/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: