Ухвала суду № 47420916, 20.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/371/14-ц 20.06.2015

Провадження № 22ц/784/2015/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2014 року по справі за позовом Миколаївського обласного будинку дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2014 року Миколаївський обласний будинок дитини в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного будинку дитини аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року, на період перебування дитини в Миколаївському обласному будинку дитини. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 07 червня 2014 року надіслала до місцевого суду Оскарження.

Між тим, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно вимог ст. ст. 292, 294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у письмовій формі та по змісту повинна відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, згідно вищезазначеної норми закону апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу та підписуватися особою, яка її подає, або представником такої особи. Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, по формі і змісту апеляційна скарга не відповідає вищезазначеній нормі процесуального права.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 121 грн. 80 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

У звязку з наведеним апелянт повинна сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що вона є інвалідом 1 групи спростовуються матеріалами справи та не підтверджуються належними доказами, а тому, відсутні підстави для застосування ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 УПК України, а також у разі несплати судового збору при подачі апеляційної скарги, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку скарги шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок або надання доказів звільнення від сплати судового збору..

Квитанцію про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Миколаївського обласного будинку дитини, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних в ухвалі недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3