Рішення № 47420893, 13.07.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
13.07.2015
Номер справи
486/298/15-ц
Номер документу
47420893
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 486/298/15-ц

Провадження № 2/486/285/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р., на умовах якого останньому був наданий кредит в сумі 24417,32 гривень для придбання товару зі строком повернення кредиту 27 лютого 2015 року. 18.12.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «ОТБ Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р.Через невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків по поверненню кредиту у нього утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2014 р. складає 25540,75 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1М на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25540,75 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 67).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 123 (5497) від 10.07.2015 р. (а. с. № 68).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р., на умовах якого останньому був наданий кредит в сумі 24417,32 гривень для придбання товару зі строком повернення кредиту 27 лютого 2015 року.

Факт придбання відповідачем товару підтверджено рахунком № Счт/МК-0001945 від 27.02.2013 р. та видатковою накладною Рнк/МК-0001674 від 27.02.2013 р. (а. с. № 10, 11).

В порушення умов даного кредитного договору, погашення ОСОБА_1 належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається.

18.12.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «ОТБ Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р..

У звязку з наявною у відповідача заборгованості в сумі 25540,75 гривень позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення за вих. № 200065690 від 19.12.2013 р. з зазначенням про необхідність здійснити протягом десяти днів з моменту отримання даного повідомлення оплату вищевказаної заборгованості (а. с. № 14).

Однак, на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.4 договору про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р. позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 27 лютого 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 120 календарних днів з дати укладення даного договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачується позичальником. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачується щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Виходячи із розміру процентної ставки, визначеного п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р. розмір процентної ставки становить 0,01 % річних, процентна ставка в пільговий період 0 % річних.

За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту. В розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу (п. 1.4.5. п. 1.4.6 договору про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р.).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 30.12.2014 р. складає 25540,75 гривень, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом 24417,32 гривні;

- відсотки за користування кредитом 0,80 гривень;

- комісія за обслуговування кредитом 1122,63 гривень (а. с. № 13).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 255,41 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002813918 від 27.02.2013 р., в розмірі 25540,75 гривень (двадцять пять тисяч пятсот сорок гривень сімдесят пять копійок), яка включає: залишок заборгованості за кредитом 24417,32 гривні (двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень тридцять дві копійки; відсотки за користування кредитом 0,80 гривень (вісімдесят копійок); комісія за обслуговування кредитом 1122,63 гривень (одна тисяча сто двадцять дві гривні шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) судовий збір в розмірі 255,41 гривень (двісті пятдесят пять гривень сорок одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47420893 ?

Документ № 47420893 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47420893 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47420893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47420893, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 47420893, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47420893 відноситься до справи № 486/298/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 486/298/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47420881
Наступний документ : 47420900