Ухвала суду № 47420867, 20.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2804/13 20.06.2013

Провадження №22-ц/784/2386/13

Категорія 27

У Х В А Л А

2013 року, червня місяця, 20 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

У зв'язку з цим, 12 червня 2013 року Банк оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачи до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також містяться клопотання про поновлення строку на її подачу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу судового засідання від 23 травня 2013 року та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77-78, 83), оскаржуване рішення було проголошено у відсутність представника Банку, а його копія була вручена лише 03 червня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Крім того, апеляційна скарга Банка підписана його представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20 вересня 2012 року, виданої на її імя головою Ради Директорів ОСОБА_3, діючої на підставі статуту Банку. Між тим, в матеріалах справи відсутній витяг зі статуту Банку, з якого вбачається, що ОСОБА_3 мала право на видачу відповідної довіреності.

До того ж, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Проте, апелянтом судовий збір не сплачений.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Банку без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк публічному акціонерному товариству Дельта Банк необхідно надати витяг зі статуту та сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги. Витяг зі статуту та квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4