Ухвала суду № 47420808, 31.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2324/14-ц 31.10.2014

Провадження № 22ц/784/3098/14

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 рокум. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ДВС), приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому доповнив, до ДВС, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 01 листопада 2013 року з реалізації нежитлових приміщень підвалу по пр. Миру, 40Б в м. Миколаєві, оформлені протоколом філії №15 приватного підприємства «Нива В.Ш.» №1513239 «Про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1В.» від 01 листопада 2013 року та актом від 04 березня 2014 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, затвердженого начальником цього ж відділу 04 березня 2014 року. Визнано недійсним протокол філії №15 приватного підприємства «Нива В.Ш.» №1513239 від 01 листопада 2013 року «Про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1В.». Визнано недійсним акт від 04 березня 2014 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про реалізацію предмета іпотеки нежитлових приміщень підвалу по пр. Миру, 40Б в м. Миколаєві загальною площею 649,9 кв.м. з прилюдних торгів ОСОБА_2, затвердженого начальником цього ж відділу 04 березня 2014 року. Визнано недійсним свідоцтво за реєстровим № 262, посвідченим 14 березня 2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про набуття у власність ОСОБА_2 нежитлових приміщень підвалу по пр. Миру, 40Б в м. Миколаєві загальною площею 649,9 кв.м. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовим рішенням ДВС подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 121 грн. 80 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ДВС на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

У звязку з наведеним ДВС повинно оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4