Ухвала суду № 47420690, 22.05.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

ССправа №784/2292/13 22.05.2013

Провадження № 22ц/784/2005/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року по справі за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішень в частині незаконними, ордеру на житлове приміщення недійсним, виселення, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 15 квітня 2013 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не брав участі у справі, а в апеляційній скарзі зазначає, що про рішення суду першої інстанції дізнався випадково та ознайомився з ним 5 квітня 2013 року, у звязку з чим при подачі апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження рішення суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів щодо ознайомлення або отримання ОСОБА_1 копії рішення місцевого суду і відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаної дати ознайомлення з судовим рішенням, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції визначити поважність підстав пропущення строку та можливість його поновлення.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір, що складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто при подачі даної апеляційної скарги

ОСОБА_1 повинен був сплатити 114 грн. 70 коп., а саме по 57грн. 35 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

При її подачі відповідач сплатив тільки 53 грн. 65 коп

Проте, квитанція про сплату такої суми не є належним доказом, оскільки кошти сплачені на рахунок, який не передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати докази на підтвердження дати ознайомлення або отримання відповідачем копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2013 року

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також, надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом прокурора м. Миколаєва, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3