Ухвала суду № 47420499, 14.02.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 2/485/43/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду. В заяві зазначив, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012 року розірвано укладений 01 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 50,00 га. На підставі ст.216 ЦК України позивач просив суд застосувати реституцію та стягнути з спадкоємця відповідача у справі 898 164грн. сплаченої орендної плати.

12 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява позивача до відповідача про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме п.12.6 Договору на підставі ст.229 ЦК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи, що спір між сторонами витікає із одного і того ж договору, а вимоги пред'явлені до одного і того ж самого відповідача суд вважає за необхідне об'єднати вказані позови в одне провадження та розглядати в цілому.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору оренди землі та застосування реституції і присвоїти об'єднаному провадженню №2/485/43/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ