Рішення № 47420057, 31.08.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, в якому вказував, що відповідач проживає за адресою с. Мартинівське БОС 2 АДРЕСА_1. На відповідача не відкрито особовий рахунок , договір про користування електроенергією не укладався.

04 лютого 2011 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яку можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

В результаті порушення відповідачем пп.42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки за в сумі 1085,46 грн., які представник ПАТ «Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою с. Мартинівське БОС 2 АДРЕСА_2. Відповідно до довідки СГІРФО Вознесенського МРВ УМВС відповідач зареєстрований за адресою с. Мартинівське БОС 2 19/2.

Відповідач ОСОБА_2 не перебуває у договірних відносинах з позивачем, не отримує послуги з електропостачання та не оплачує їх.

04 лютого 2011 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, яку можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №С 9347 від 04.02.2011 року, який був складений у присутності відповідача, про що свідчить його особистий підпис про ознайомлення з актом та поясненнями контролерів до вказаного акту.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 не перебуваючи в договірних відносинах з позивачем самовільно користувався електричною енергією, чим порушив п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією, тим самим спричинив позивачу майнову шкоду, яка згідно розрахунку становить 1085,46 гривень, які він зобовязаний відшкодувати в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України.

Відповідно до п.п. (б) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика) розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі здійснюється із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців , що передували дню виявлення порушення.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 17,44 кВт*год.), кількістю днів (12 місяців 365 дні), що передували дню виявлення факту порушення Правил та за тарифами для населення і складає 1085,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 233, 292-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 1085,46 грн. (одна тисяча вісімдесят пять гривень 46 копійок), перерахувавши їх на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на користь ПАТ „Миколаївобленерго (РУ «Приватбанк м.Вознесенська» код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» 51 (пятдесят одну) гривню судового збору, перерахувавши їх на користь ПАТ „Миколаївобленерго (РУ «Приватбанк м.Вознесенська» код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар