Рішення № 4741987, 31.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.2009 Справа №15/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО Меблі Лтд”, м. Мукачево

до приватного підприємця ОСОБА_1м. Мукачево

про спонукання до виконання мирової угоди, укладеної 17 серпня 2008 року по справі №15/61 в сумі 28342,96 грн.,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Шепа М.В., представник по довіреності від 02.01.09;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНО Меблі Лтд” подано заяву до приватного підприємця ОСОБА_1про спонукання до виконання мирової угоди, укладеної 17 серпня 2008 року по справі №15/61 в сумі 28342,96 грн.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Виконав вимоги суду повністю та подав витребувані документи.

Відповідач у судове засідання 30 березня 2009 року не з'явився, пояснень по суті позову не подав, хоч був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду отримане відповідачем 23.03.09).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

пояснення представника позивача

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНО Меблі Лтд” та приватним підприємцем ОСОБА_117 липня 2008 року укладено мирову угоду, за умовами якої, сторони дійшли до згоди про те, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 32842,96 грн. та зобов'язується сплатити зазначену заборгованість до 17 серпня 2008 року, а позивач не має до відповідача майнових претензій по даному спору, крім розміру заборгованості в сумі 32842,96 грн. та відмовляється від інших можливих претензій майнового характеру, в тому числі упущеної вигоди та неустойки і надає можливість відповідачу сплатити суму боргу в розмірі 32842,96 грн. до 17 серпня 2008 року.

17 серпня 2008 року вказана мирова угода затверджена господарським судом Закарпатської області по справі №15/61; провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода -це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

У відповідності до п. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини; а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Оскільки сторони уклали договір (мирова угода) та обумовили строк його виконання (до 01 серпня 2008 року), виходячи із наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач умови мирової угоди виконав частково на суму 4500,00 грн.; станом на день винесення рішення заборгованість становить 28342,96 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Спонукати до виконання мирової угоди укладеної 17 серпня 2008 року по справі №15/61 приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1) шляхом стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО Меблі Лтд”, вул. Свалявська, 76, м. Мукачево (р/р26009001059330 в ФВАТ „Держ.екс.імп. банку м. Ужгород”, МФО 312226, код ЄДРПОУ 22071242) суми 28342 /Двадцять вісім тисяч триста сорок дві/ грн. 96 коп., а також суму 283 /Двісті вісімдесят три/ грн. 43 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна