Справа № 363/3083/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/4782/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 27.07.2015
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 49000 грн., а також витрати на проведення авто товарознавчих досліджень 1176 грн., всього на суму 50176 грн.
Скасовано арешти на автомобілі «Skoda Fabia» та «Тойота».
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» подало апеляційну скаргу, однак вона не оплачена судовим збором відповідно до вимог закону.
Разом з тим, усупереч вимог п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення справляється у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, зокрема, 250, 88 ( 50176 х 1 : 100 х 50 : 100 ) грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам дано розяснення, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо ) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, копія квитанції про сплату судового збору, не може бути належним доказом сплати судового збору, а тому апелянту необхідно надати оригінал квитанції
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 47419624, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3083/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: