Ухвала суду № 47419375, 16.10.2014, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1998/13-ц

Провадження № 8/376/12/2014

У х в а л а

"16" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 16 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-1134 /2009 за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Сквирського районного суду Київської області 14 жовтня 2014 року надійшла заява представника Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області з клопотанням про залишення без розгляду заяви Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 27 серпня 2013 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 16 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-1134/2009 за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що при розгляді цивільної справи представник сільської ради позов визнав повністю, про що подав відповідну заяву. Рішення Сквирського районного суду від 16 грудня 2009 року Пустоварівською сільською радою Сквирського району, як відповідачем у справі не оскаржувалось, вступило в законну силу 27 грудня 2009 року і заявник з цим рішенням суду згоден. Наведені раніше в заяві Пустоварівської сільської ради від 27 серпня 2013 року підстави для перегляду судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, не ґрунтуються на будь - яких достовірних доказах, не відповідають дійсності і не можуть вважатися істотними для справи та бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України. Крім того, Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області пропустила встановлений законом строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, причину пропуску якого довести та обґрунтувати не взмозі.

Виходячи з вищевказаного, Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області, користуючись своїми правами заявника на підставі ст.ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст. 365 ЦПК України просить суд залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Представник Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив суд залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду з підстав, зазначених в клопотанні.

Позивач по справі, - ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області та просили суд залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

ОСОБА_2 та його представник заперечили проти залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки вважають що це буде порушенням процесуального та матеріального права.

Суд заслухавши осіб, що брали участь в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, вважає залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, рогляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевказаного, суд зобовязаний залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, якщо сам заявник звернувся з таким клопотанням.

Таким чином, на підставі вищевказаного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст.207, ч 2 ст.365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області від 27 серпня 2013 року про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-1134 /2009 за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3