Ухвала суду № 47419174, 22.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2672/13-ц

Провадження № 6/362/108/15

У Х В А Л А

22.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву приватного акціонерного товариства (далі-ПАТ) МТС Україна про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ПАТ МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ «МТС Україна» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі № 362/2672/13-ц задоволено позов ПАТ МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СМ № 694303, виданого 15 лютого 2006 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, Україна, ОСОБА_2 Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг мобільного телефонного звязку № 5195455/1.12224590 - 27 вересня 2010 року та договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA 450 № 5195467/1.12224590 від 27 вересня 2010 року в сумі 960 грн. 87 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого по справі судового збору, а всього 1 190 грн. 27 коп.

На підставі вказаного рішення суду 02 березня 2015 року стягувачу направлено поштою відповідний виконавчий лист, що надійшов 13 березня 2015 року, строк виконання якого зазначено 03 вересня 2014 року (а.с. 49).

Крім того, на момент отримання виконавчого листа стягувачем пропущено встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» річний строк для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник вирішив звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними.

Сторони у судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ПАТ «МТС Україна» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.47-50).

Представник ПАТ «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився (а.с.53).

28 квітня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву приватного акціонерного товариства МТС Україна про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу задоволено та поновлено приватному акціонерному товариству МТС Україна пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 02 березня 2015 року у справі № 362/2672/13-ц від 16 серпня 2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги (а.с. 55-56).

Оскільки достовірно встановлено наявність ухвали суду про поновлення строку, що набрала законної сили, ухваленої з приводу спору між тими самимисторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства МТС Україна про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко