увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "06" квітня 2009 р. | Справа № 11/478
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" м. Рівне до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1584,91 грн. Суддя Радченя Д.І. Представники сторін:
Представники: Від позивача: - не з'явився Від відповідача - не з'явився Суть спору: Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1584,91 грн., з яких 1500,00 грн. основного боргу, 75,38 грн. інфляційних витрат, 9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань, яке виникло між сторонами відповідно до договору перевезення вантажів. Представник позивача в судові засідання за викликом не з'явився, проте листом від 01.04.2009 року № 252 позовні вимоги підтримав, просить про задоволення позову із викладених у позові підстав, ,та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності через неможливість прибути в судове засідання з поважних причин, надавши копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 року по справі № 28/103-09 про обов'язкову участь сторін в судовому засіданні. Клопотання позивача є обґрунтоване підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню. Представник відповідача в судові засідання за викликом не з'явився, письмове пояснення по справі не подав. Про час та дату проведення судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать витяги із поштових реєстрів про відсилку копії ухвал суду та поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 4558426 від 16.03.2009 року за підписом підприємця ОСОБА_1про отримання рекомендованого листа. Зважаючи на наведене, враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за наявним в ній доказами.
Розглядом матеріалів справи встановлено. Відповідно до договору -заявки № 28-11/08 від 28 листопада 2008 року 03.03.2008 р. між позивачем та відповідачем була досягнута згода на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту Тернопіль - Немиринці. На виконання умов укладеної угоди позивачем відповідно до товарно-транспортної накладної № 02АБК № 068070 здійснено перевезення за вищевказаним маршрутом. Відповідач зобов'язався провести оплату наданих послуг в сумі 1800 грн. протягом 2-х днів з моменту отримання оригіналів документів. 6 грудня 2008 року позивачем було надіслано відповідачу рахунок № 56332 від 29.11.2008 року, товарно-транспортну накладну № 02АБК № 068070, акт виконаних робіт № 56332 від 29.11.2008 року. Зазначені документи відповідачем були отримані 11 грудня 2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Взяті на себе зобов'язання відповідач у строк визначений угодою виконав частково, у розмірі 300грн., відповідно до платіжного доручення № 8 від 16.02.09р. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за надані послуги по договору-заявці у відповідача станом на 01.03.2009р. наявна заборгованість в сумі 1500 грн. яку позивач просить стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 75,38 грн. інфляційних витрат, 9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань згідно поданих розрахунків. Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на перевезення вантажів автотранспортом по маршруту Тернопіль - Немиринці. На виконання умов укладеної угоди позивачем відповідно до товарно-транспортної накладної № 02АБК № 068070 здійснено перевезення вантажу за вищевказаним маршрутом. Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити надані послуги в сумі 1800 грн. протягом 2-х днів з моменту отримання оригіналів документів. Позивачем було надіслано відповідачу рахунок № 56332 від 29.11.2008 року, товарно-транспортну накладну № 02АБК № 068070, акт виконаних робіт № 56332 від 29.11.2008 року, які відповідачем були отримані 11 грудня 2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Взяті на себе зобов'язання відповідач у строк визначений угодою виконав частково, у розмірі 300 грн., відповідно до платіжного доручення № 8 від 16.02.09р. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за надані послуги по договору-заявці у відповідача станом на 01.03.2009 р. наявна заборгованість в сумі 1500 грн. яку належить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем нараховано до сплати відповідачу 75,38 грн. інфляційних витрат, 9,00 грн. 3% річних за прострочку виконання грошових зобов'язань згідно поданих розрахунків. Зазначені нарахування позивачем проведені правомірно і підлягають задоволенню. Судові витрати відповідності до ст.49 ГПК України належить покласти відповідача. Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 85 ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми „КАМАЗ -ТРАНС - СЕРВІС” (м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код. 03567150) 1500,00 грн. основного боргу, 75,91 грн. інфляційних витрат, 9,00 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Суддя Д.І. Радченя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741894 ?
Документ № 4741894 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741894 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741894 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741894 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741894, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741894, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4741894 відноситься до справи № 11/478Це рішення відноситься до справи № 11/478. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741840
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |