Справа № 360/2735/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в забезпеченні доказів,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом залучення до справи спеціаліста (техніка БТІ) для проведення технічної інвентаризації садового будинку з подальшим виготовленням технічного паспорту.
03 лютого 2014 року від позивачки надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.
Статтею 293 ЦПК України встановлено виключний перелік ухвал які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню, то її необхідно повернути.
Керуючись ст.293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в забезпеченні доказів повернути апелянту.
ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Судове рішення № 47417466, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2735/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: