Рішення № 47417, 18.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06 Справа № 3/275.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 6720 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лапко Л.Г. (дов. від 24.01.06 № Н-01/157),

від відповідача - Савченко І.В. (дов. від 30.12.05, № 03/03-756);

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за невірно визначену в накладній адресу вантажоодержувача у сумі 6720 грн. 00 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації

судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач у відзиві на позовну заяву , зданому до суду 18.07.06, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

По залізничним накладним № № 52912639, 52912640 (а.с.8-9) відповідачем на станцію Булавін Донецької залізниці до одержувача – ВАТ „Вуглегірська” ГЗФ, із зазначенням його адреси –84604, м.Горлівка, був відправлений вантаж –вугілля у вагонах № № 62587514, 66489832 (відповідно).

Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.

Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Булавін залізницею було перевірено правильність зазначення у вищевказаних накладних відомостей про адресу одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначених залізничних накладних (а.с.8-9) невірно була вказана адреса одержувача - 84604, м.Горлівка. Результати перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 08.02.06 № 69, в якому вказано, що вищезазначені вагони прибули на адресу ВАТ ЦЗФ „Вуглегірська”, адреса –84604, м.Горлівка,–невірна, вірна адреса–м.Вуглегірськ.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Таким чином, факт неправильного зазначення відправником в накладних №№ № № 52912639, 52912640 адреси одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 08.02.06 № 69, у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначену у накладній адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Вартість провозу вантажу (сталі) у вагонах №№ 62587514, 66489832 - 672 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 672 грн. 00 коп. х 2 х 5= 6720 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути на свою користь

За таких обставин, вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладних є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь Донецької залізниці, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957, штраф у сумі 6720 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. –витрат по держмиту , 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 21.07.06

Суддя М.Л.Доманська