Ухвала суду № 47416630, 26.11.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1827/13-ц

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просила винести рішення про вивіз з території ділянки № 372 складуємого мотлоху згідно рекомендацій СЕС Бородянського району, зобовязати ОСОБА_2 ліквідувати джерела забруднення та шкідливого впливу на воду її \позивачки\ колодязя шляхом облаштування місця роботи насоса свердловини у відповідності санітарним вимогам, перенести углиб території садової ділянки № 372, але не менше як на 2,5 м від межі водозабірний пункт, розміщений під межевою сіткою, установити очисне спорядження для очищення стічних вод блока «душова-туалет», притягнути ОСОБА_2 за самовільну реконструкцію обєктів забудови до відповідальності.

В судовому засіданні позивачка заявила відвід головуючій по справі судді Міланіч А.М., так як суддя відмовляла їй в задоволенні клопотань, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поклались у вирішенні даного питання на думку суду.

Вислухавши позивачку та представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що будь-яких підстав, передбачених ст.20,21 ЦПК України для відводу судді Міланіч А.М. в даному випадку не вбачається, зазначені позивачкою підстави є надуманими, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.20,21,24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Міланіч А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

ОСОБА_5Міланіч