Рішення № 47416175, 06.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/3317/2015

Провадження № 359/1333/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 23.04.2010 р. о 14-00 год., керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні, рухаючись в напрямку м. Києва, не вірно обрав безпечну швидкість, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, здійснюючиманевр обгону автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5, який в свою чергу виїхав на зустрічну смугу, девідбулось зіткнення з автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до пошкодження транспортнихзасобів, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2011 р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6, що належитьКПЖ і КГ Вишгородської міської ради.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно дозаключення № 55-1 про оцінку автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 та складає 23875,38 грн.

23.04.2012 р. позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 896,15 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до

Моторного(транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9919258 з терміном дії - з 20.11.2009р. до 19.11.10 р.

Додатково МТСБУ понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти в розмірі понесених витрат 19 896,15 грн., по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До початку розгляду справи представник позивача через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2011 р. (а.с.8-9) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробування строком на два роки.

Пошкоджений в результаті зазначеної ДТП автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 належитьКПЖ і КГ Вишгородської міської ради.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 складає 23875,38 грн., що підтверджується висновком № 55-1 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.11-14).

Пошкоджений в результаті зазначеної ДТП автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 належитьКПЖ і КГ Вишгородської міської ради.

Згідно платіжного доручення №1879 від 23.04.2012 р. (а.с.6), 23.04.2012 р. позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19 896,15 грн.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного(транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полюсу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9919258 з терміном дії - з 20.11.2009 р. до 19.11.10 р. (а.с.4,5,8)

Відповідно до підпункту «а», пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 винний у дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2011 р., який набрав законної сили, а тому позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1

Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 грн., що підтверджується контрактом та додатковою угодою №140 від 04.20.2012 р. (а.с.14)

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19 896,15 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 15 коп.), витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн..), а всього 21 896,15 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев'яносто шість грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , (адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко