Ухвала суду № 47415151, 27.07.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1620/15-ц

Провадження №2/283/590/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника позивача ОСОБА_1

відповідачів

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 159987 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, відповідачами по справі було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеного між сторонами по справі 09 березня 2014 року недійсним.

Позивач та його представник при вирішені питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним з наступних підстав.

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги якій заявлені в неї можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову , вимоги даного позову випливають з одних правовідносин .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору позики укладеного 09 березня 2014 року недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 159987 грн.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5