Ухвала суду № 47415110, 27.07.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2540/15-ц

провадження № 2/0285/985/15

У Х В А Л А

про заміну сторони

27.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Гром Л.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 54 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відповідача про повернення депозиту та відшкодування збитків.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про заміну первісного відповідача - відділення № 54 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦК України, юридична особа наділяється правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем і відповідачем у суді.

Згідно із ч. 3 статті 95 ЦК України, філії та представництва банку не є юридичними особами.

У відповідності до положень статті 96 ЦК України тільки юридична особа може самостійно відповідати за своїми зобов 'язаннями.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - відділення № 54 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Помогаєв