ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "19" березня 2009 р. | Справа № 5/203
за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі та органу державної влади, який її уособлює -Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
про стягнення 2104,68 грн. заборгованості
Представники сторін: від позивача: Ряснова Н.В. - представник за довіреністю від відповідача: не з'явився від Прокуратури області : не з'явився
Суть спору: Прокурор в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 2104,68 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді згідно договору № 192 від 01.03.2007р. Повноважний представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у зв'язку з чим повідомив, що станом на 01.03.2009р. заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі в сумі 2104,68 грн. згідно платіжних доручень № 49 від 26.01.2009р. в сумі 483,72 грн., № 51 від 26.01.2009р. в сумі 726 грн. та № 58 від 13.02.2009р. в сумі 894,96 грн. Тому, просить судові витрати стягнути з відповідача в доход держави та провадження у справі припинити. Відповідач, представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 03.02.2009р. та 17.02.2009р. не виконав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: Проведеною прокуратурою перевіркою на виконання розпорядження Президента України встановлено наступне: 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 192 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно п.п. 6.1 даного договору (із внесеними змінами згідно з листом від 02.07.2008р. № 86-2072) розрахунки за теплову енергію, використану відповідачем, повинні проводитись виключно у грошовій формі, відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2008р. №650 за тарифом на виробництво теплової енергії 22,00 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 100% місячної суми повинна перераховуватись відповідачем позивачу на розрахунковий рахунок до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок відповідач проводить до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку. Так, на виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 2104,68 грн. Позивачем виставлялись відповідачу рахунки № 4581 від 31.10.2008р. на суму 498,96 грн., № 5246 від 28.11.2008р. на суму 726,00 грн. та № 5769 від 31.12.2008р. на суму 894,96 грн. Відповідач оплату згідно виставлених позивачем рахунків не провів у зазначений термін. Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становила 2104,68 грн. Однак, як вбачається з матеріалів справи до подання позивачем позовної заяви, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 1209,72 грн., згідно платіжних доручень № 49 від 26.01.2009р. в сумі 483,72 грн., № 51 від 26.01.2009р. в сумі 726 грн. У зв'язку з цим, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1209,72 грн. суми заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді, судом відмовлено, у зв'язку з безпідставністю позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 58 від 13.02.2009р. відповідачем сплачено решти суми боргу у розмірі 894,96 грн. На день розгляду справи відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №5/203 в частині стягнення з відповідача 894,96 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість в сумі 894,96 грн. сплачено після подання позову і порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, а тому витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
У позові Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі та органу державної влади, який її уособлює -Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин в частині стягнення 1209,72 грн. заборгованості відмовити.
Провадження у справі № 5/203 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі та органу державної влади, який її уособлює -Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин в частині стягнення 894,96 грн. припинити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин (р/р 260037421 "Райффайзен Банк Аваль", м. Хмельницький, МФО 315966, ЗКПО 21313677) 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.В. Грамчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741465 ?
Документ № 4741465 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741465 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741465 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741465 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4741465, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741465, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 4741465 відноситься до справи № 5/203Це рішення відноситься до справи № 5/203. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741422
|