Ухвала суду № 47414563, 27.07.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/736/15-ц

Провадження по справі: 2/164/221/2015

У Х В А Л А

27 липня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Ар шуліка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

В даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття до розгляду її зустрічного позову про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, так як зустрічний позов взаємоповязаний із первісним.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, кожен зокрема, заперечили щодо прийняття зустрічного позову, мотивуючи тим, що вважають його безпідставним, оскільки право на спадкове майно має лише позивач за первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги зміст позовних вимог та зазначену норму Закону, заслухавши думку сторін, суд приходить висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4, оскільки вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, а саме із визнанням права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред»явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 123 124, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову про визнання недійсним заповіту задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Четвертнянської сільської ради та Маневицької районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Четвертнянської сільської ради Маневицького району, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Ар шуліка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий