Рішення № 47414472, 07.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2116/11

Пров-ня №2/0603/635/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Бердичівський місьрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за позовом публічного акціонернорго товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року ПАТ КБ Приват Банк пред'явив позов до відповідачів просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 239355-CRED від 17 липня 2008 року, всього в сумі 10792 гривень 51 коп. та понесені судові витрати по справі: судовий збір 107 грн. 93 коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн..

В позовній заяві зазначено, що 17.07.2008 року між ПАТ КБ Прива Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 239355-CRED, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15000 грн. терміном погашення до 19.08.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_2 07.07.2008 року було укладено договір поруки. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № 239355-CRED від 17 липня 2008 року погасити заборгованість по кредитному договору і всі витрати пов'язані з кредитним договором.

Станом на 02.06. 2011 року загальна сума боргу становить 10792 гривень 51 коп . Із них: заборгованість по кредиту 4990,64 грн.; нараховані відсотки- 5049,85 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 502,02 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги пітримав повністю, з підстав вказаних в заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися двічі повідомлені про день і час розгляду справиу встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за відсутності сторін, зі згоди представника позивача вважає можливим винести заочне рішення по справі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк є підставними та підлягаючими задоволенню. Згідно кредитного договору № 239355-CRED від 17 липня 2008 року Банк надав ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн. терміном погашення до 19.08.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 02.06.2011 року і на час розгляду справи в суді борг по кредиту становить 10792 гривень 51 коп . Із них: заборгованість по кредиту 4990,64 грн.; нараховані відсотки- 5049,85 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 502,02 грн...

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_217. 07.2008 року було укладені договір поруки. Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № 239355 CRED від 17 липня 2008 року погасити заборгованість по кредитному договору і всі витрати пов'язані з кредитним договором..

.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями на суму, відповідно 107 грн. 93 коп. і 120 грн..

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

ви р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонернорго товариства комерційного банку Приват Банк (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000) заборгованість по кредитному договору № 239355 CRED від 17.07.2008 року -10792 гривень 51 коп. а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн.93 коп та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути оскаржене до суду що його ухвалив протягом десяти днів, з моменту отримання сторонами копії вказаного рішення.

Суддя: