Ухвала суду № 47414374, 24.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/1966/15-к Провадження №11-кп/773/300/15 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О. Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: Бешта Г. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів - Польового М.І., Силки Г.І.,

при секретарі - Гладкому В.В.,

з участю прокурора - Васьовчика І.В.,

захисників - Саюка В.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника Саюка В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника у зв'язку з неналежним здійсненням ним своїх професійних обов'язків. Просить призначити йому іншого захисника.

Заслухавши прокурора, який вважає клопотання безпідставним, з огляду на те, що захисник обвинуваченого був призначений з числа адвокатів, який здійснює правову допомогу та належним чином виконує свої повноваження, захисника Саюка В.В., який пояснив, що виконує свої обов'язки згідно чинного законодавства про адвокатуру, будь-яких зауважень зі сторони обвинуваченого не було, захисника ОСОБА_2., який вважає клопотання безпідставним, тому апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання задоволення не підлягає.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, Саюк В.В. надає належну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_3, тому підстав, передбачених ст. 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», для його заміни на іншого захисника немає.

Враховуючи, що судом не встановлено законних підстав для заміни адвоката Саюка В.В., останній діє в інтересах обвинуваченого, обов'язки виконує у відповідності до ст. 47 КПК України, на підставі закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись правилами адвокатської етики, у клопотанні обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. 47, 48, 49, 350 КПК України ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника Саюка Володимира Васильовича на іншого захисника -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: