ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" лютого 2009 р. | Справа № 21/166
За позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ
про стягнення 21316,86 грн. заборгованості
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2. - за довіреністю від 09.02.09р. Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 21 316,86 грн. (двадцять одна тисяча триста шістнадцять грн. 86 коп.) заборгованості та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору укладеного 14.09.2007 року між сторонами на перевезення з полів цукрових буряків урожаю 2007 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач повноважного представника в судове засідання ненаправив, однак надав суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнає повністю в сумі 21 316,86 грн., також просить суд розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено: 14.09.2007 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1м. Хмельницький та Дочірнім підприємством "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ було укладено договір на перевезення з полів цукрових буряків урожаю 2007 року. Пунктом 1 договору передбачено, що виконавець (позивач) надає автотранспорт для перевезення цукрових буряків з полів на переробний пункт замовника. Відповідно до пункту 2 договору позивач зобов'язався доставити відповідачу цукровий буряк за замовленнями та згідно щоденної рознарядки відповідача. Виконуючи умови вищезазначеного договору позивач за період З 01.01.2007 року по 31.05.2008 року поставив відповідачу цукровий буряк на загальну суму 31316,86 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07.07.2008 року та документами № 00000395, №00000047, №00000715, №00000730, №00000731, №0001354 від 25.02.2007 року, 30.03.2007 року, 17.12.2007 року, 21.12.2007 року. Згідно пункту 3 договору відповідач проводить розрахунок з позивачем цукром-піском по ціні 2,50 грн. за 1 кг з ПДВ, без вартості мішкотари в термін до 31.12.2007 року. Станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21316,86грн. Однак, відповідач розрахунки належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до господарського суду про стягнення 21 316,86 грн.
Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами, також враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю суд важає за необідне позов задоволити. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1до ДП „Волочиськ -Цукор", м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, код ЗКПО 32461570, МФО 315137 про стягнення заборгованості в сумі 21316,86 грн. задоволити.
. Стягнути з ДП „Волочиськ -Цукор", м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, код ЗКПО 32461570, МФО 315137 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1- 21 316,86 грн. (двадцять одна тисяча триста шістнадцять грн. 86 коп.) заборгованості, 213,17 грн. (двісті тринадцять грн. 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-; технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
Віддруковано 3 примірники: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741421 ?
Документ № 4741421 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741421 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741421 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741421 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741421, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4741421, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4741421 відноситься до справи № 21/166Це рішення відноситься до справи № 21/166. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4741403
|