24 березня 2009 р.
Справа № 1/6
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа",
юридична адреса: 81131, Львівська область,
Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40
фактична адреса: 79002 м. Львів, вул. Шевченка, 317в
поштова адреса: 79002, м. Львів, а/с 10880
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Cуддя Соботник В. В.
При секретарі Нестеренко А.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №37 від
26.01.08 )
Від відповідача: не з”явились.
СУТЬ
СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 15967грн. 04коп., в тому
числі, 12537грн. 78коп. основного боргу, 1368грн. 97коп. пені, 1162грн. 94коп.
20 % річних, 897грн. 35коп. індексу інфляції.
В
судовому засіданні 24.03.09 оголошувалась перерва до 15:00 24.03.09.
В
судовому засіданні 24.03.09 позивач подав заяву № 66 від 26.02.09 (вх. № 2324
від 24.03.09) та докази її направлення відповідачу, якою зменшив позовні вимоги
в частині стягнення пені, інфляційних та 20 % річних, а саме просить стягнути з
відповідача 12537грн. 78коп. основного
боргу, 586грн. 33коп. пені, 488грн. 61коп. 20 % річних, 997грн. 21коп. індексу
інфляції.
За таких
обставин, предметом спору є вимога про стягнення 12537грн. 78коп. основного
боргу, 586грн. 33коп. пені, 488грн. 61коп. 20 % річних, 997грн. 21коп. індексу
інфляції.
Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання
відповідачем обов”язку щодо оплати за отриманий товар на підставі укладених між
сторонами договорів поставки № ІФ/26/06/1 від 26.06.07, № ІФ/08/02/1 від
08.02.08 (згідно заяви 24.03.09) та накладних № ТРН-ІФ/000084 від 08.02.08, №
ТРН-ІФ/000085 від 08.02.08, № ТРН-ІФ/000662 від 24.06.08, № ТРН-ІФ/000663 від
24.06.08 в розмірі 21537грн. 78коп.
Відповідач в судові засідання 17.02.09, 03.03.09, 24.03.09 не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву
та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від
29.01.09, від 17.02.09, від 03.03.09 направлені відповідачу рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання вказаних ухвал
відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштового відправлення з підписом особи, яка їх отримала відповідно
04.02.09, 21.02.09, 05.03.09
За
наведених обставин справа розглядається без відповідача, якого належним чином
повідомлено про дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд
встановив:
26.06.07
між сторонами укладено Договір поставки товарів № ІФ/26/06/1, згідно п. 1 якого
позивач зобов”язувався постачати і передати у власність відповідачу будівельні
матеріали, а відповідач зобов”язувався приймати цей товар та своєчасно
здійснювати його оплату на умовах даного договору.
Факт
поставки товару та його отримання відповідачем підтверджується представленими в матеріалах справи видатковими накладними № ТРН-ІФ/000084 від
08.02.08, № ТРН-ІФ/000085 від 08.02.08, № ТРН-ІФ/000662 від 24.06.08, №
ТРН-ІФ/000663 від 24.06.08.
Пунктом
11 Договору встановлено обов”язок відповідача оплатити вартість товару протягом
30 календарних днів від дати отримання товару.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у
зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає
виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідач в порушення договірних зобов"язань за отриманий товар в
повному обсязі та у встановлені терміни не розрахувався, внаслідок чого
утворилась заборгованість в розмірі 12537грн. 78коп., що і є предметом позову,
доказів погашення якої відповідачем не представлено.
За таких
обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів
виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за отриманий товар у
встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог про стягнення 12537грн. 78коп. основного боргу та наявність
підстав для задоволення позову в цій частині.
Пунктом 14 Договору встановлено
відповідальність відповідача в разі несвоєчасного виконання взятих на себе
зобов”язань (п. 11 Договору) у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення, 20 % річних з простроченої суми, індексу
інфляції за час прострочки.
В силу
ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК
України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів
за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3
вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 14 Договору
встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату отриманого
товару в розмірі 20 % річних від
простроченої суми.
Зважаючи
на те, що факт прострочки виконання грошового зобов”язання відповідачем не спростовано та
підтверджується матеріалами справи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача
щодо стягнення 586грн. 33коп. пені,
488грн. 61коп. 20 % річних, 997грн. 21коп. індексу інфляції та наявність
підстав для задоволення позову в цій частині.
Судові
витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань”, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ
позов
задоволити.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"
юридична адреса: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка,
вул. Людкевича, 40; фактична адреса: 79002 м. Львів, вул. Шевченка, 317в; поштова
адреса: 79002, м. Львів, а/с 10880 (код ЄДРПОУ 30543304) -12537грн. 78коп.
основного боргу, 586грн. 33коп. пені, 488грн. 61коп. 20 % річних, 997грн.
21коп. індексу інфляції, 146грн. 09коп. витрат по сплаті державного мита та
118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ
суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соботник Вікторія Вікторівна
рішення підписане 30.03.09
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______ Кучер Назар
Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741407 ?
Документ № 4741407 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741407 ?
Дата ухвалення - 24.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741407 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741407 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741407, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4741407, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4741407 відноситься до справи № 1/6
Це рішення відноситься до справи № 1/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
