Справа № 161/15275/14-ц
Провадження № 2/161/471/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Свій позов мотивує тим, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0405/08/22-Z, за яким останній було надано кредит в розмірі 13500 доларів США на споживчі цілі, строком по 11.05.2018 р.
13.05.2008 року АКБ „Форум" було укладено договори поруки із ОСОБА_4, а 28.05.2009 укладено договори поруки з ОСОБА_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2 за зобов'язаннями, які виникають з умов кредитного договору № 0405/08/22- Z від 13.05.2008 року (п.1.1. Договору поруки).
Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Станом на 11.09.2014 року, згідно розрахунку заборгованості АКБ «Форум» , загальна сума боргу за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року становить 6 951,51 доларів США, що еквівалентно в гривні за офіційним курсом НБУ 90034,58 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 763,07 доларів США (еквівалент в гривні - 9 883,13 грн.); поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 653 доларів США (еквівалент в гривні - 73 216,49 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 220,76 доларів США (еквівалент в гривні - 2 859,24 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 94,99 доларів США (еквівалент з гривні - 1 230,29 грн )., пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 219,69 доларів США (еквівалент в гривні - 2 845,43 грн.).
Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Банк Форум банк» заборгованість в сумі 6 951,51 доларів США, що в еквіваленті в гривні за офіційним курсом НБУ становить 90034,58 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення . Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0405/08/22-Z, за яким останній було надано кредит в розмірі 13500 доларів США на споживчі цілі, строком по 11.05.2018 р.
Згідно п.3.1.1 кредитного договору банк зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжними документами, перерахування на поточний, картковий рахунок позичальника, або видачі готівкою відповідно до заявки позичальника .
Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відповідачу ОСОБА_2 було видано 13500 доларів США . Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується заявою на видачу готівки, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 113доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.
Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.(п.2.7 Кредитного договору).
Судом встановлено, що за час дії кредитного договору позичальником було сплачено 7083,93 доларів США в якості повернення суми кредиту та сплачено 8523 доларів США в якості повернення відсотків за користування кредитними коштами.
Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, станом на 11.09.2014 року, загальна сума боргу за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року, становила 6 951,51 доларів США, що еквівалентно в гривні за офіційним курсом НБУ 90 034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 763,07 доларів США (еквівалент в гривні - 9 883,13 грн.); поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 653 доларів США (еквівалент в гривні - 73 216,49 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 220,76 доларів США (еквівалент в гривні - 2 859,24 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 94,99 доларів США (еквівалент з гривні - 1 230,29 грн )., пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 219,69 доларів США (еквівалент в гривні - 2 845,43 грн.).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2008 року АКБ „Форум" було укладено договори поруки із ОСОБА_4, а 28.05.2009 укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2 за зобов'язаннями, які виникають з умов кредитного договору № 0405/08/22- Z від 13.05.2008 року (п.1.1. Д поруки).
Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача підлягає заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 6 951,51 доларів США, що еквівалентно в гривні за офіційним курсом НБУ 90 034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 763,07 доларів США (еквівалент в гривні - 9 883,13 грн.); поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 653 доларів США (еквівалент в гривні - 73 216,49 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 220,76 доларів США (еквівалент в гривні - 2 859,24 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 94,99 доларів США (еквівалент з гривні - 1 230,29 грн )., пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 219,69 доларів США (еквівалент в гривні - 2 845,43 грн.).
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 1050, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90 034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90 034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0405/08/22-Z від 13.05.2008 року в сумі 6 951,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 90034,58 грн. (дев'яносто тисяч тридцять чотири гривні 58 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 900,35 грн. (дев'ятсот гривень 35 копійок) судових витрат, по 180,07 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 47413780, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15275/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: