28 квітня 2009 р.
Справа № 6/116
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Юрія Івановича при секретарі
судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи
за позовом ТзОВ
"Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" юридична адреса: вул.Богунська,26В,смт.Бровари,Броварський район,
Київська область,07400
фактична адреса: вул.Радистів,73а,м.Київ, 02089
до відповідача Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 9776,16грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № б/д від 20.01.09 представник )
Від відповідача:представник не
з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення
заборгованості в сумі 5521,27грн., штаф
в розмірі 3312,76грн., компенсацію від
інфляції в сумі 800,55грн. та 3%річних - 141,58грн.
Представник
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в
позовній заяві. Зокрема посилається на
те, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки. Однак
покупець не провів оплату за
поставлену продукцію в повному обсязі та допустив заборгованість перед
постачальником ( позивач) в сумі 5521,27грн. на яку нараховано 3% річних, інфляційні збитки понесені
позивачем та штраф передбачений договором.
Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи ухвалами суду від 16.12.08, 27.01.09 та 26.03.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в
обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 19.07.07 між позивачем (постачальник) та
відповідачем (покупець) укладено договір поставки№1085/2007К(далі Договір) за яким постачальник зобов"язався
поставити покупцю автомобільні товари, а покупець - придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов Договору
(п.1.1 Договору)
Як
вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за
договором виконав в повному обсязі -
поставив покупцеві товар на суму 14520грн, що підтверджується видатковою
накладною №ЕЛВ07190011 від 19.07.07 ( копія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до розділу3 Договору оплата за товар здійснюється шляхом авансового перерахування грошових
коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 14,29% від
вартості, вказаної у додатках до договору та наступної щомісячної оплати,
відповідно з графіком узгодженим сторонами, визначеним додатками до
договору.Підставою для проведення оплати є видаткова накладна.
Однак, як
видно із зібраних у справі доказів, відповідач свої зобов"язання по оплаті
поставленого товару не виконав в повному обсязі, зокрема здійснив часткову проплату, в зв"язку з чим виникла заборгованість,
яка становить 5521,27грн. Дана сума складає суму основного боргу.
У відповідності з ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
У
відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Статтею
530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання
боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом
пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк
від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно поданого в матервали справи погодженого сторонами
графіка оплати товару останній платіж
повинен був відбутися 17.01.08, проте, на день звернення позивача до суду умови договору по оплаті товару відповідачем не виконано- заборгованість не погашена.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та неподання
відповідачем належних доказів про оплату заборгованої суми у встановлені
законом строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача
щодо стягнення 5521,27грн. основного боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу
дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу
України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання
здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право,
штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Статтею 230
ГК України передбачено, що штрафними
санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов"язання.
В силу дії
п.4 ст.231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у
розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено
у відсотковому відношенні до суми
невиконаної частини зобов"язання.
Згідно п.10.3
Договору за затримку платежів на термін , що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф
у розмірі 60% від загальної вартості
невиконаного зобов"язання.
Таким
чином, відповідачу нараховано штраф в
сумі 3312,76грн.( розрахунок додається).
До інших
способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні
втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких
є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і
забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку
відповідачу нараховано 141,58грн. 3%
річних та 800,55грн. інфляційних втрат.
Зважаючи
на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що
підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у
спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення 141,58грн. 3% річних та 800,55грн. індексу інфляції.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду
на вищевикладене та враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на
спростування вимог позивача, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові
витрати понесені позивачем, відповідно
до ст.49 ГПК України, слід покласти на
відповідача.
Керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільногокодексу
України, ст.ст.20, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_1 у
Надвірнянському відділенні
"Приватбанку", код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ТзОВ "Мережа
сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" юридична адреса: вул.Богунська,26В,смт.Бровари,Броварський
район, Київська область,07400 фактична адреса: вул.Радистів,73а,м.Київ,
02089 ( р/р 26005030806900 в АКІБ
"УкрСиббанк" м.Харків, МФО
351005, код ЄДРПОУ 33212540) - 5521,27грн. основного боргу, штраф в розмірі 3312,76грн., компенсацію від інфляції в сумі 800,55грн., 3%річних - 141,58грн., 102грн. витрат по сплаті державного
мита та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Юрій Іванович
рішення підписане 05.05.09
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741236 ?
Документ № 4741236 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741236 ?
Дата ухвалення - 28.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741236 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741236 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4741236, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4741236, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4741236 відноситься до справи № 6/116
Це рішення відноситься до справи № 6/116. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
