СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в сумі 482,68 грн., в тому числі 442,91
грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 34,75 грн. пені, та 3% річних в сумі 5,02 грн.
Ухвалою суду від 02.12.2008 року
порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.12.2008
року.
Ухвалою суду від 24.12.2008 року
розгляд справи відкладено на 26.01.2009 року у зв'язку з неявкою представника
відповідача.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані позивачем документи
і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2004 року між
Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ “Утел”, правонаступником,
якого є ВАТ “Укртелеком” та приватним підприємцем ОСОБА_1., яка пізніше змінила
прізвище на ОСОБА_1 про що свідчить довідка АДБ УМВС України у Чернівецькій
області, укладено договір №
40/6-05/958/843 про надання послуг бізнес - мережі, (далі - Договір), згідно
якого позивач зобов'язувався надавати послуги телефонного зв'язку та не пізніше
10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляти відповідачу рахунок
для оплати наданих послуг (пункт 3.1 договору), а останній -оплатити рахунок за
послуги до 20 числа з моменту його отримання (пункт 3.2 Договору).
Пунктом 5.2 Договору передбачено,
що договір вважається продовженим, якщо за два тижні до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про
відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір
є діючим.
Як вбачається з матеріалів справи,
за період з грудня 2007 року по березень 2008 року відповідачу надавалися послуги зв'язку, які не
оплачувалися, що призвело до виникнення боргу станом на 28.11.2008 року у сумі
384,81 грн.
Пунктом 4.2 договору передбачено,
що в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором
терміни, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за яких нараховується
пеня за кожен день затримки, яка становить 34,75 грн.
Також позивач правомірно нарахував
відповідачу 3% річних в сумі 5,02 грн.
та 58,10 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України,
відповідно до якої боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в
сумі 482,68 грн., в тому числі 384,81 грн. основного боргу, 34,75грн. пені,
5,02 грн. 3 % річних та 58,10 грн. збитків завданих інфляцією.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1), на користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ
“Укртелеком”, вул. Червоноармійська, 7, (код 22838086) -384,81 грн. основного
боргу, 58,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 5,02 грн. 3% річних, 34,75
грн. пені, 102 грн. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741209 ?
Документ № 4741209 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741209 ?
Дата ухвалення - 26.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741209 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741209 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4741209, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4741209, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4741209 відноситься до справи № 11/242
Це рішення відноситься до справи № 11/242. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
