за позовом відкритого
акціонерного товариства “Запорізький хлібозавод № 3” (69039, м. Запоріжжя, вул.
Українська, 96)
до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, (69071, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)
про стягнення 1224,59 грн.
Суддя Скиданова Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача
-Гернець Л.О. на підставі довіреності № 1513 від 26.12.2008 р.
Від відповідача -не
з'явився;
СУТНІСТЬ
СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суми 1224,59 грн. заборгованості по сплаті
продукції за договором поставки № 58-07 від 22.02.2007р.
Ухвалою господарського суду від
28.11.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі
№ 22/14/09, судове засідання призначено
на 28.01.2009р.
У судовому засіданні 28.01.2009 р.
розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено
вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не
повідомив.
Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про
внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких
роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Згідно зі ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного,
повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
За клопотанням позивача судовий
розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового
процесу.
Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору на
поставку продукції № 58-07 від 22.02.07р. та підтримує їх з підстав, що
викладені в позовній заяві.
Позивач пояснив суду, що
заборгованість відповідача за поставлений товар, за період з 23.08.2007 р. по
07.09.2007 р. складає 1224,59 грн. і на час подання позовної заяви залишається
непогашеною.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
22.02.2007р. між відкритим
акціонерним товариством “Запорізький хлібозавод № 3” (продавець, позивач у
справі) та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 (покупець, відповідач у справі) був укладений договір на поставку
продукції № 58-07, за яким постачальник зобов'язався доставити та передати у
власність покупцю товар, вказаний в замовленні, а покупець -прийняти та
своєчасно оплатити.
Відповідно до п. 6.1, договору,
Покупець - юридична особа оплачує Постачальнику поставлену продукцію та
транспортні витрати в продовж трьох банківських днів з моменту отримання
продукції, а Покупець -фізична особа розраховується попередніми платежами.
Як свідчать матеріали справи,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за період з 23.08.2007 р. по 07.09.2007 р.
отримав товар на загальну суму 1224,59 грн, що підтверджується
товарно-транспортними накладними (копії в матеріалах справи).
Відповідач повинен був повністю
розрахуватися за поставлену продукцію відповідно до умов Договору, проте,
порушив взяте на себе зобов'язання щодо оплати товару, на час звернення
позивача до суду борг становить 1224,59 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), зокрема є
договір.
Позивачем було направлено
відповідачу лист № 1349 від 15.11.2007 р. з вимогою виконати свої зобов'язання
за Договором № 58-07 від 22.02.2007 р. та сплатити 1224,59 грн. за поставлену
продукцію в семиденний строк з дня отримання даної вимоги.
Однак вказаний лист було залишено
відповідачем без відповіді.
Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.
Таким чином, вимоги про стягнення з
фізичної особои - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Запорізький хлібозавод № 3” суми 1224,59 грн. основного боргу є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з
його вини.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.
173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69071, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, інд.
НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький
хлібозавод № 3” (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 96, ЄДРПОУ 00378038, р/р
260065429 в ЗОД Райфайзен Банк Аваль, МФО 313827) 1224 (тисяча двісті двадцять
чотири) грн. 59 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Видати наказ
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.03.2009 р.
Суддя Ю.О. Скиданова
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741189 ?
Документ № 4741189 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741189 ?
Дата ухвалення - 28.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741189 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741189 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741189, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 4741189, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4741189 відноситься до справи № 22/14/09
Це рішення відноситься до справи № 22/14/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
