YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 4741159, 08.04.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

08.04.2009

Номер справи

5020-3/242

Номер документу

4741159

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.

справа № 5020-3/242

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

ОСОБА_3

(АДРЕСА_4)

Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Брокер”

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фінансово-розрахункова група”

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства “Южний реєстратор”

(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

Закритого акціонерного товариства “Універсам-Бриз”

(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1)

про переведення на позивача прав та обов'язків покупця цінних паперів,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач -ОСОБА_4, представник, довіреність ВКР № 419045 від 25.11.08, ОСОБА_1;

відповідач -не з'явився, ОСОБА_2;

відповідач -не з'явився, ОСОБА_3;

відповідач -не з'явився, ТОВ “І-Брокер”;

відповідач -не з'явився, ТОВ “Фінансово-розрахункова група”;

третя особа (ЗАТ “Южний реєстратор”) -Нечесін Є.Г., представник, довіреність №1, від 02.02.2008;

третя особа -не з'явився, ЗАТ “Універсам-Бриз”.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обов'язків покупця цінних паперів. Під час розгляду справи змінив позовні вимоги, у зв'язку зі знерухомленням акцій, просить додатково перерахувати їх на відкритий ним рахунок у цінних паперах (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 28.11.2008 порушено провадження у справі, призначений судовий розгляд на 23.12.2008.

Ухвалою суду від 23.12.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ЗАТ “Універсам-Бриз”.

Ухвалою від 05.03.2009 залучено до участі у справі інших відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “І-Брокер” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансово-розрахункова група”.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, як акціонер закритого акціонерного товариства “Універсам Бриз” має переважне право на купівлю акцій товариства, у зв'язку з чим відповідачі, уклавши договір купівлі-продажу акцій ЗАТ “Універсам-Бриз”, порушили його право.

Відповідачі, треті особи відзив на позов не надали, в судове засідання не з'явилися.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Суд відхилив заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні всі необхідні документи, які потрібні для вирішення спору по суті. Також, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторін, тому справа може розглядатися без їх участі.

Представникам сторін в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи -закритого акціонерного товариства “Южний реєстратор”, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд -

встановив:

15 квітня 2008 року між акціонерами закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз” (далі - товариство) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір №Б-1/1 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 2445 простих іменних акцій товариства номінальною вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 24450 грн., що складає 23,72% від загальної кількості акцій товариства (а.с.84).

Відповідно до ч.3 ст. 81 Господарського кодексу України, акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, які продаються іншими акціонерами товариства. Ця норма є імперативною, у зв'язку з чим це право не може бути обмежено установчими документами закритого акціонерного товариства.

У зв'язку із законодавчою неврегульованістю порядку реалізації акціонерами ЗАТ переважного права на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, та неврегульованістю цих положень установчими документами ЗАТ “Універсам “Бриз”, суд застосовує за аналогією закону норми ст. 362 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 362 ЦК України, продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

Відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про пропонування позивачу, або іншим акціонерам ЗАТ “Універсам “Бриз” купити акції за ціною 10 грн. за акцію. Позивач стверджує, що він не отримував будь-якої пропозиції від ОСОБА_3 щодо купівлі акцій. Таким чином, суд вбачає порушення переважного права позивача на купівлю акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”.

Згідно з частиною 4 статті 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі, співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що з часу вчинення правочину між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (15.04.2008) до часу звернення ОСОБА_1 до суду (14.11.2008) річний строк позовної давності не сплив, позивач має право на переведення на нього прав та обов'язків покупця за вказаним договором, але з врахуванням певних умов.

Беручи до уваги те, що права акціонерів є рівними, кожен з акціонерів має право на купівлю акцій пропорційно кількості акцій, які перебувають у власності акціонера на час вчинення правочину. Тобто ОСОБА_1 має право на переведення на нього прав покупця лише на частину проданих акцій, пропорційно кількості акцій, які на час вчинення правочину перебували в його власності. Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 9), на час вчинення спірного правочину у власності ОСОБА_1 перебувало 2500 простих іменних акцій, що складає 23,7215 % статутного фонду ЗАТ “Універсам “Бриз” (2500х100%/10539=23,7215%, де 2500 шт. - кількість акцій, що належать ОСОБА_1, 10539 -загальна кількість акцій закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”)

Таким чином, кількість простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, які підлягають переведенню на ОСОБА_1, складає 580 штук. Дану кількість акцій вираховано наступним чином: 2445x23,7215/100%=579,99~580 (де: 2445 - кілікість акцій, що були відчужені з порушенням переважного права купівлі, 23,7215% частка ОСОБА_1 (у %) в загальній кількості акцій закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”).

За даних обставин, позовні вимоги стосовно переведення на ОСОБА_1 права та обов'язків покупця 580 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10 грн. кожна підлягають задоволенню.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, права, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. У зв'язку з тим, що за наданими реєстраторами суду відомостями отримані ОСОБА_2 акції було знерухомлено, та ці акції враховані на його рахунку у цінних паперах у зберігача -ТОВ „І-Брокер”, позовні вимоги стосовно перерахування 580 акцій на його рахунок в цінних паперах також підлягають задоволенню.

Крім того, в обґрунтування переважного права на придбання акцій при зверненні з позовом до господарського суду міста Севастополя ОСОБА_1 було зараховано на депозитний рахунок господарського суду міста Севастополя вартість 580 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз” в розмірі 5800 грн, які підлягають поверненню ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця 580 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 5800 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-1/1, укладеного 15.04.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

3. Зобов'язати ТОВ „І-Брокер” (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А, ідентифікаційний код 35541940) перерахувати 580 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 5800 грн. з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 НОМЕР_1 у ТОВ „Фінансово-розрахункова група” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2, ідентифікаційний код 23197123).

4. Зобов'язати ТОВ „Фінансово-розрахункова група” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/2, ідентифікаційний код 23197123) зарахувати 580 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 5800 грн. на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 НОМЕР_1.

5. Повернути ОСОБА_1 5800 грн., які були внесені ним на депозитний рахунок господарського суду міста Севастополя №3731002000749 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код ЄДРПОУ 23013519, МФО 824509 за квитанцією №79 від 08.04.2009 через Ощадбанк №4548, філія 0092.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 16.04.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 4741159 ?

Документ № 4741159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4741159 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4741159 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4741159 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4741159, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4741159, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4741159 відноситься до справи № 5020-3/242

Це рішення відноситься до справи № 5020-3/242. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4741158

Наступний документ : 4741225

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;