увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
| 12.03.2009 | Справа №2-8/390-2009
За позовом - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь До відповідача - ОСОБА_1, м. Джанкой Про стягнення неустойки в розмірі 188640,00грн. Суддя С.А. Чумаченко ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача - Соловйова К.С. по дов. від 29.12.08р. №152-Д; Аметов С.Д. по дов. від 29.12.08р. №155-Д Від відповідача -ОСОБА_2 по дов. від 01.02.08р.
Сутність спору: Позивач Фонд майна АР Крим звернувся із позовною заявою до Господарського суду АР Крим до відповідача ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 188648,00грн. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2008 року Фонду майна АР Крим відмовлено у прийнятті позовної заяви, на підставі п.1 ст.62 ГПК України. Фондом майна АР Крим була подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2008 року за №2\22-11836-2008. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року апеляційна скарга Фонду майна АР Крим задоволена, ухвала Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2008 року скасована та справа направлена на розгляд до господарського суду АР Крим, розгляд доручений судді Чумаченко С.А., справі привласнений номер №2-8\390-2009. Представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. У судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
14.12.2007 р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу, п. 1.1 якого передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю майно, що належить АР Крим -будівлю їдальні №250, що знаходиться на балансі ТОВ АК “Ветеран”, яке розташоване за адресою: м. Джанкой, АДРЕСА_1, надалі -об'єкт приватизації, сплатити його вартість відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати об'єкт приватизації у бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п. 1.2 Договору від 14.12.07р. право власності на об'єкт приватизації переходить до Покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкту приватизації. Об'єкт приватизації належить Автономній Республіці Крим в особі Верховної Ради АР Крим на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.11.2007 р. виконавчим комітетом Джанкойської міської ради згідно з рішенням цього ж виконкому від 30.10.2007 р. №482 з змінами від 14.12.2007 р. №547, зареєстрованого Джанкойським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації, про що свідчить витяг №17063655 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2007 р., реєстраційний №21097969, номер запису: 276 в книзі: 3 ГИ (п. 1.3 Договору). Згідно з п. 1.5 Договору від 14.12.07р. зазначений у цьому договорі об'єкт приватизації з урахуванням ПДВ продано за 943200,00 грн. В п. 2.1 Договору від 14.12.07р. сторони обумовили, що Покупець зобов'язаний внести грошові кошти за об'єкт приватизації в сумі 943200,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору купівлі-продажу. Термін сплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення Покупцем гне менш 50% від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. Пунктом 3.1 Договору від 14.12.07р. передбачено, що передача об'єкта приватизації здійснюється Продавцем Покупцю у триденний термін після повної сплати ціни придбаного об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ. Передача об'єкта приватизації Продавцем і прийняття об'єкта приватизації Покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами (п. 3.2 Договору). Рішенням Господарського суду АР Крим від 07 квітня 2008 року по справі №2-7\1867-2008, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду майна АР Крим, вирішено визнати дійсним укладений 14.12.2007 р. між ОСОБА_1 (96100, м. Джанкой, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фондом майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860) договір купівлі-продажу майна, що належить Автономній Республіці Крим -будівлі їдальні №205, що знаходиться на балансі ТОВ АК “Ветеран”, розташованого за адресою: м. Джанкой, АДРЕСА_1. 06 серпня 2008 року між Фондом майна АР Крим і ОСОБА_1. складений Акт приймання - передачі майна, що належить АР Крим - будівлі їдальні №205, що знаходиться на балансі ТОВ АК «Ветеран», розташованого за адресою м. Джанкой, АДРЕСА_1. Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що на час проведення перевірки, а саме 31.07.08р., умови визначені п.2.1. договору купівлі-продажу, відповідачем не виконанні. Станом на 31 липня 2008 року Відповідачем за об'єкт приватизації сплачено лише 770100,00грн., останній платіж здійснено лише 04.08.08р., у зв'язку із чим сума неустойки складає 188648,00грн. Відповідач проти позову заперечує, у зв'язку із тим, що відповідно до п.2.1. Договору останній зобов'язаний внести грошові кошти за об'єкт приватизації в сумі 943200,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору купівлі-продажу, а також норми Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.97р. підлягають застосуванню лише у випадку розірвання договору купівлі-продажу. Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. 14.12.2007 р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу, п. 1.1 якого передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю майно, що належить АР Крим -будівлю їдальні №250, що знаходиться на балансі ТОВ АК “Ветеран”, яке розташоване за адресою: м. Джанкой, АДРЕСА_1, надалі -об'єкт приватизації, сплатити його вартість відповідно до умов, що визначені у цьому договорі та зареєструвати об'єкт приватизації у бюро технічної інвентаризації. В п. 2.1 Договору від 14.12.07р. сторони обумовили, що Покупець зобов'язаний внести грошові кошти за об'єкт приватизації в сумі 943200,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору купівлі-продажу. Термін сплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення Покупцем гне менш 50% від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. Рішенням Господарського суду АР Крим від 07 квітня 2008 року по справі №2-7\1867-2008, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду майна АР Крим, вирішено визнати дійсним укладений 14.12.2007 р. між ОСОБА_1 (96100, м. Джанкой, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фондом майна Автономної Республіки Крим (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860) договір купівлі-продажу майна, що належить Автономній Республіці Крим -будівлі їдальні №205, що знаходиться на балансі ТОВ АК “Ветеран”, розташованого за адресою: м. Джанкой, АДРЕСА_1. Згідно до ст. 657 Цивільного кодексу України Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст.220 Цивільного кодексу України Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Отже, договір вважає посвідченим з моменту набрання рішення законної сили. Як встановлено судом, рішення Господарського суду АР Крим від 07 квітня 2008 року по справі №2-7\1867-2008 в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 17 квітня 2008 року. Згідно з п. 1.5 Договору зазначений у цьому договорі об'єкт приватизації з урахуванням ПДВ продано за 943200,00 грн. В п. 2.1 Договору сторони обумовили, що Покупець зобов'язаний внести грошові кошти за об'єкт приватизації в сумі 943200,00 грн. протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору купівлі-продажу. Термін сплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови внесення Покупцем гне менш 50% від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. П. 3.1 Договору передбачено, що передача об'єкта приватизації здійснюється Продавцем Покупцю у триденний термін після повної сплати ціни придбаного об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ. 31 липня 2008 року складений Акт №180 перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкту, в частині оплати. Так, згідно до Акту від 31.07.08р. №180, встановлено, що умови договору купівлі-продажу будівлі їдальні №205, станом на 31 липня 2008 року в частині оплати за об'єкт приватизації не виконанні. 03 липня 2008 року за №03\1788 на адресу Горожанцева О.І. направлена Претензія про стягнення неустойки в розмірі 188640,00грн.. Відповідно до вищезазначеної претензії, Покупцем здійснена оплата: квитанція від 07.12.07р. - 85320,00грн. та квитанція від 17.05.08р. - 386280,00грн. Фактично станом на 01.07.07р. сплачено за об'єкт - 471600,00грн. що складає 50% вартості продажу об'єкту приватизації. Пунктом 7.2. Договору у разі, якщо Покупець протягом 60 днів з момент нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього Договору не сплатить встановлену в договорі вартість, він сплачує неустойку в розмірі 20% від вартості. Так відповідно до наданого розрахунку сума неустойки складає - 943200,00грн.х20% = 188640,00грн. Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» договір купівлі-продажу є підставою для внесення коштів у банківську установу на обумовлений договором рахунок як оплату за придбаний об'єкт приватизації. Покупець зобов'язаний внести зазначені платежі протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш як 50 відсотків ціни продажу об'єкта. Як раніше вказувалося судом, Договір купівлі-продажу від 14.12.07р. визнаний дійсним за рішенням суду, яке набрало законної сили 17 квітня 2008 року, та відповідно до вимог чинного законодавства у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів України від 21.08.97р. за №910 «Про порядок сплати і розмірі неустойки за повну або часткову несплату покупцям коштів за об'єкти приватизації» також не можуть бути прийняти до уваги судом за наступними підставами. Так, 17 вересня 2008 року за №846 Кабінетом міністрів України прийнято Постанова «Про порядок сплати і розмірі неустойки за повну або часткову несплату покупцям коштів за об'єкти приватизації». Відповідно до п.1 Постанови №846 постановлено установити, що розмір неустойки, яку сплачують покупці у разі повної або часткової несплати в установлений Законом України "Про приватизацію державного майна" строк коштів за об'єкт приватизації, включаючи земельну ділянку, становить 20 відсотків ціни, за яку придбано такий об'єкт, включаючи земельну ділянку. Згідно до п. 2 Постанови №846 постановлено визнати такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 21 серпня 1997 р. N 910 "Про порядок сплати і розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за об'єкти приватизації". Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема відноситься договір або іншій правочин. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні 12.03.2009 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення. Повний текст рішення підписано 17.03.2009 року. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Джанкой, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р\р НОМЕР_2 в Джанкойському відділенні КРУ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУНОМЕР_3, кор.. рахунок в ГУ НБУ в АРК 32004100101) на користь Фонду майна АР Крим (р\р 37187020016362 у Головному управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь ЄДРПОУ 00036860, МФО 824026) неустойку у сумі 188648,00грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Джанкой, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р\р НОМЕР_2 в Джанкойському відділенні КРУ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУНОМЕР_3, кор.. рахунок в ГУ НБУ в АРК 32004100101) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 85грн. державного мита. 4. Стягнути з ОСОБА_1 (м. Джанкой, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р\р НОМЕР_2 в Джанкойському відділенні КРУ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУНОМЕР_3, кор.. рахунок в ГУ НБУ в АРК 32004100101) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. 5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4741117 ?
Документ № 4741117 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4741117 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4741117 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4741117 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4741117, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 4741117, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 4741117 відноситься до справи № 390-2009Це рішення відноситься до справи № 390-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4740793
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |