Ухвала суду № 47410691, 29.11.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-266/11

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"29" листопада 2011 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретаріЛежигубській О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕY0АN02001334,від 07.11.2007 року, на підставі якого позивач ОСОБА_1 кредит в сумі 12920.57 долар США строком до 06.11.2012 р., а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору. Вказуючи на те. що з вини відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2011 року склала: заборгованість за кредитним договором 4444,57 долар США, несплачені відсотки за користування кредитом 778,37 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 204,96 долар США та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором- 340,74 долар США, а всього 5768,64 долар США , які позивач просить стягнути з відповідачки

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, між позивачем, і відповідачем відповідачем ОСОБА_1 18 березня 2010 року було передано в розпорядження Банку транспортний засіб для його реалізації та направлення виручених коштів на погашення суми заборгованості за кредитним договором. (а.с.40) Відповідач вважає, що після реалізації автомобіля відсутня будь-яка сума заборгованості по кредитній угоді перед позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи для перевірки правильності розрахунків суми заборгованості, пені та процентів.

Відповідач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Для розгляду заяви по суті, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143-144,202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення бухгалтерської експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній| справі| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, судово бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК| України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи правильно та повно здійснені нарахування та враховані сплачені суми поточної заборгованості за відсотками та кредитом, пені та штрафу по простроченому кредиту та відсоткам у розмірі 5768,64 долар США, що становить 45976 грн. 06 коп., відповідно до кредитного договору № ТЕY0АN02001334,від 07.11.2007 року ?

Визначити розмір суми заборгованості в національній валюті України гривні по договору № ТЕY0АN02001334,від 07.11.2007 року станом на 10.06.2010 року, при цьому приймаючи до уваги до вищевказаного договору, суму коштів спрямованих на погашення кредиту від реалізованого транспортного засобу..

2.Визначити розмір суми заборгованості в доларах США, по вказаному договору станом на 10.06.2010 року, з урахуванням коштів, які поступили від реалізації транспортного засобу..

3.Який розмір ( сума) заборгованості по тілу кредита та відсотках за користування кредитом, пені, рахувався за боржником ОСОБА_1 станом на день продажу заставного майна- автомобіль.

4.У якому розмірі( в якій сумі) зараховано грошові кошти від продажу належного боржнику ОСОБА_1. легкового автомобіля для погашення існуючої на той час заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБПриватбанкзгідно кредитного договору.

5. Яка сума залишку грошових коштів знаходилась у розпорядженні кредитора- позивача ПАТ КБ Приват Банквід проведеного продажу автомобіля Nexia-ND19н/б, кузовХWB3D31UD7A123322, двигун А15МF057926R, колір 95U- темно-серебристий,металлик, що належав ОСОБА_1, після погашення існуючої заборгованості, станом на 10.06.2010 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-266/11.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкта надати на дослідження судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз кредитку справу ОСОБА_1 по кредитному договору № ТЕY0АN02001334,від 07.11.2007 року та додатки до неї (роздруківки особистого рахунку)

Вищезазначені документи направити на адресу Підгаєцького районного суду до 12 грудня 2011 року, які будуть надані в розпорядження експерта.

Строк виконання ухвали суду по проведенню експертизи встановити місяць, тобто до 29 грудня 2011 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції Півдгаєцький районний судпротягом 5 днів з дня її оголошення або з часу її отримання.

Суддя: ОСОБА_4