Ухвала суду № 47408515, 24.07.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3546/15-ц

Провадження № 2/463/1569/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до колишнього голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_2, колишнього голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_3, голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_4 про скасування незаконно нарахованих боргів і пені та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування незаконно нарахованих боргів і пені та зобовязання вчинити дії.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) на р/р 31210206700006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001 за вимоги майнового і немайнового характеру, не зазначено повністю імя (найменування) відповідачів, їх місцезнаходження (проживання), чітко не викладено зміст позовних вимог, не зазначено ціни позову, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не подано жодних доказів, що підтверджують кожну обставину, а лише подана позовна заява.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до колишнього голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_2, колишнього голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_3, голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_4 про скасування незаконно нарахованих боргів і пені та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Грицко Р. Р.