Постанова № 47408253, 27.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7694/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівської області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Менс» ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером у ТзОВ «Менс ЛТД» порушила пп.135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.11, пп.135.5.15 п.135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями) пп.1.20.2 Закону України від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (діє до 01.01.2013 р.), в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 61386 грн., в тому числі: в IV кв. 2012 р. на суму 20 374 грн., в 2013 році на суму 41 012 грн.; п. 185.1 ст.185, п.188.1. ст. 188 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, пп. 1.20.2 Закону України від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (діє до 1.01.2013 р.), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.10. 2012 року по 31.12.2014р. на загальну суму 62575,11 грн., в т.ч.: за жовтень 2012р. - 7 462,63 грн., за листопад 2012 р. - 6 602,22 грн., за грудень 2012 р. - 5 339,41 грн., за січень 2013 р. - 4 657 грн., за лютий 2013р. - 9 787,13 грн., за березень 2013 р. - 8 259,62 грн., за квітень 2013 р. - 5 337,62 грн., за травень 2013 р.- 7 342,67 грн., за червень 2013р. - 668,00 грн., за липень 2013р. -4 566,90 грн., за серпень 2013 р. - 2 551,91 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №93 серія АА №465145 від 03.07.2015 р.;

-Актом №1236/13-04-22-02/20776317 від 30.06.2015 р. «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Менс» ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк